Diário Remendado

Linkagens

2007-06-14T23:36:00.000+01:00

Não ando com tempo, sobretudo mental, para postar o que quer que seja, mas queria agradecer as linkagens de várias pessoas (as que detectei) e retribuir. A saber, o 1% do Nuno, o I'm at the point of no return do Dário, o Da Política da Fernanda e o blogue colectivo Arrochadas. Vou segui-los o mais atentamente que puder.

Quebra furiosa do silêncio

2007-06-12T00:11:00.000+01:00

Não resisto.

Não entendo como a deficiente mental que apresenta este programa e que dá pelo nome de Fátima Campos Ferreira ainda não foi despedida. Ou por outra, até entendo melhor do que queria.

A excelsa apresentadora, nos dois minutos que consegui ver da bosta e que faz as delícias de tanto intelectualzinho com 2 cms de cérebro, conseguiu a espantosa proeza de chamar leviana a uma rapariga (por sinal, convidada pelo programa) que sofreu horrores quando emigrou. Porque, imagine-se, não foi aconselhar-se sobre a melhor forma de ultrapassar a miséria.

Prepotência, ignorância, um conhecimento mínimo do que custa a vida ao comum dos mortais, é o retrato fiel da elite mais estúpida que deve haver neste planeta. Fátima Campos Ferreira é uma digníssima representante. Nem era preciso que um colega a desmentisse, nem que dissesse que a fome faz ultrapassar tudo. Até os maiores medos.

É aliás nesse sentido que desde há uns anos uma parte subtancial deste país está a ser empurrada novamente. Para um abismo, comandado por abéculas que nos governam há dezenas de anos (pais, filhos, primos, protegidos, etc.), apoiados por esta miséria de comunicação social que nos dá produtos destes, deslocados uns e outros do resto da sociedade que sofre na pele os horrores que esta gente propõe.

Os totalitarismos e fascismos desse mundo fora surgiram em condições semelhantes. Não aprendemos nada do passado. Muito menos com Fátimos Campos Ferreiras.

Inventores do ALLGARVE vejam como se faz uma boa campanha de publicidade

2007-05-07T01:34:00.000+01:00

Perfect. Eu só acrescentaria: If you are depre ssed, please come to the Algarve.

Grandes mistérios Kitsch

2007-05-07T01:05:00.000+01:00

Parece que o famoso «Menino Chorão» (e sequelas) tinha um autor. Chamava-se Bruno Amadio ou Bragolin.

A página da Wikipédia não revela grande coisa da biografia do anónimo, mas popular, artista. Parece, contudo, que o Amadio fez um pacto com o diabo. Em troca de fama e glória, o diabo entra pela casa das pessoas e desgraça-lhes a vida (ó que rico negócio!).

E não é que é mesmo verdade? Quem é que já não disse cobras e lagartos do infeliz gosto de um parente e não arranjou sarilhos ao tentar desenvencilhar-se de tal peça?

Take this waltz

2007-05-04T22:34:00.000+01:00

Se pudesse voltar atrás no tempo era mais ou menos até ao momento em que ouvi pela primeira vez esta música.

Para que serve um governo de esquerda

2007-05-04T22:32:00.000+01:00

Para pôr termo ao abuso.

Jornalismo de causas

2007-05-03T22:15:00.000+01:00

No pasquim que mais vende neste país dois títulos que dizem tudo. Escândalo homossexual e Neoconservador com coração. Nos dois casos, acusações de nepotismo. O primeiro por provar o segundo mais que provado.

Enfim, nada que a loja de quinquilharia de Fátima não nos tenha já habituado. Ao pé dela o Público continua a ser uma referência (titulava hoje: Presidente demissionário da BP pode ser acusado de perjúrio [sem link, claro]), referência que não ultrapassa certos limites, não vá tornar-se um jornal de causas, como o The Guardian (com o qual o Público partilha somente o layout), que descreve o caso de Lord John Browne como a sad departure.

Não se arranja por aí uma padeira?

2007-05-03T21:51:00.000+01:00

Não havendo nenhuma disponível para correr c'os espanhóis que tal um boicote?

Preconceitos

2007-05-02T22:35:00.000+01:00

Parece que afinal a tradução que João Pedro Henriques fez neste artigo a partir do parágrafo do Relatório da Comissão de Projectos para as Comemorações do Centenário da República - proceder à revisão do Código Civil em matéria de relações familiares - não está de acordo com as intenções do principal visado na notícia. Não sou só eu quem o afirma, é mesmo Vital Moreira.

A minha crítica ia tanto para a linguagem utilizada no referido artigo (engajada com a verborreia e retórica conservadoras) como para o próprio conteúdo, contruído à base de suposições. Afinal os meus preconceitos não me iludiram completamente em relação ao teor da notícia.

Mas saiu outro artigo da lavra de JPH e desta vez foi falar com outro dos envolvidos na referida Comissão e que por sinal é grão-mestre do Grande Oriente Lusitano. Título «Maçonaria apoia casamento entre homossexuais».

O historiador António Reis, é esse o maçon em causa, falou em nome próprio ou em nome do GOL? Está na comissão por ser historiador ou por ser do GOL? Sendo líder de um grupo de maçons ele fala por todos os outros grupos?

Enfim, notícias para vender papel que só podem dar azo a comentários par vos e que desacreditam a luta pelo tal casamento entre pessoas do mesmo sexo. Os meus preconceitos não me tiram da cabeça de que foi essa a intenção inicial.

Lugar à cultura. A cultivada, claro! Sem Maio não teríamos tempo para dela usufruirmos.

2007-05-01T22:46:00.000+01:00

O louco patrono desta casa deu uma entrevista que me passaria completamente ao lado não fosse ter passado por aqui. Tal como o Cesariny dos últimos tempos, actualmente ele vale como testemunho vivo de um tempo que se quer longe. Quando fala da actualidade e de um mundo em que está completamente desligado claro que só diz merda. Merda com graça e muita memória, que essas mantém-nas felizmente.

«Killing me» dos O'QueStrada no Maxime

A gravação acima é péssima e não faz juz ao portento que são os O'QueStrada ao vivo. Um extraordinário projecto vindo das bandas do cú do Cristo-Rei (mais precisamente de Almada). Aqui podem ser ouvidas mais músicas do grupo. E uma crítica que me parece justa.

Mayday! Mayday!

2007-05-01T22:07:00.000+01:00

Algumas reflexões a propósito deste dia.

Pudessem os patrões ser despedidos e não quereriam falar de flexi-segurança nem à lei da bala.

Se os teóricos e defensores do neoliberalismo sofressem na pele aquilo que propõem era vê-los, em menos que o diabo pisca o olho, a tecerem louvores à economia planificada.

Remendado no próprio dia: Vale a pena passar pela casa do Daniel. Sobretudo para ouvir a versão japonesa d'A Internacional. Parece tocado por um grupo de animação de cruzeiros para a terceira idade. Lindo!

Intrigante 2

2007-04-30T16:43:00.000+01:00

Nem de propósito. Ivan Nunes, que esta semana linkava um post meu sobre as misteriosas chamadas que o Público resolveu fazer de um texto de Paulo Varela Gomes, escrevia hoje no P2 (não disponível) sobre a Estónia e os problemas actuais resultantes da ocupação Nazi e Russa daquele país do Báltico. Título: As sementes de violência que a Rússia deixou na Estónia.

Novamente assaltou-me a dúvida. Então e as sementes Nazis de que também fala o texto do Ivan? Cada vez me parece mais que as escolhas do Público não são parvas. O jornal quer é tomar-nos por parvos.

E José Sócrates disse fracturantes com aspas ou sem aspas?

2007-04-30T02:11:00.000+01:00

A correiomanhanização do DN soma e segue. Desta vez pela pena de João Pedro Henriques. Reza assim: Casamentos "gay" para celebrar a República.

Do extenso Relatório da Comissão de Projectos para as Comemorações do Centenário da República, que pode ser lido aqui (em PDF), JPH centrou-se neste pequeno trecho:

- no campo das relações sociais: proceder à revisão do Código Civil em matéria de relações familiares, tendo em conta as novas realidades sociais, lançar um programa de inclusão social das comunidades imigrantes. (pág. 26 do referido Relatório)

Daqui JPH conclui pela sua própria cabecinha (tenho que ter cuidado com JHP não vá ele declarar-me também pidezinho ou bufo ou coisa que o valha) que isto se traduz «em novos direitos para os homossexuais, nomeadamente direito de se casarem pelo civil, e mesmo, por extensão, de adoptarem crianças».

Mas deixa avisos. Sócrates não está para temas «fracturantes» (disse fracturantes ou «fracturantes»? Devo andar mesmo desmemoriado, porra!) antes do fim desta legislatura, apesar deste autêntico «Programa Legislativo» (que é o Relatório proposto, entre outros, por Vital Moreira, não sei se estão... o aborto e tal!) se encaixar numa «agenda» (será Moleskin?) a propor para a próxima legislatura e que cabe na perfeição com o «timing» (oh! la! la! que modernidade no palavredo!!!) das ditas comemorações.

E mais. Sua Ex.a Le President de la République já avisou que esta coisa das «comemorações da fundação da República não devem servir de pretexto para dividir os portugueses em torno de polémicas velhas de décadas, destituídas de sentido no nosso tempo» (que giro, ainda hoje lia nesse jornal dos maus ventos ou casamentos, que os consensos são o fito de regimes pouco democráticos, para não lhe chamar totalitários). É que se querem altos patrocínios de M. Le President este acto «deve ser assinalado com alegria, tranquilidade, elevação e sentido de Estado» e nada cá do «Estado patrocinar versões oficiais ou oficiosas da História».

O texto do JPH é um exemplo claro da utilização maciça e constante nos meios de comunicação deste país de todo um jargão linguístico e retórico neo-conservador que usa palavras como «fracturante» (que mete as mais díspares questões enfiadas num mesmo buraco. A evitar, claro), «agenda» (o conjunto dessas questões), «Programa» (que remete para evitáveis premeditações e ideologias) e associações rasteiras como a que é fácil fazer com Vital Moreira, uma das pessoas mais empenhadas na despenalização da IVG. Tema «fracturantes», por supuesto.

É por textos como este (que não sei bem definir se são opinativos ou jornalísticos) que posts como este do Daniel são patéticos (no caso particular, a roçar o xenófono). Porque são textos como o de JPH que formam a correnteza do que se escreve nos jornais portugueses ou se ouve nas televisões deste país.

É que não há jornalismo isento. Mesmo se é escrito por alguém de esquerda. Isso não tem mal nenhum, como dizia e muito bem o Eduardo Pitta aqui. O mal em Portugal é a esquerda, mesmo a que se diz moderna, acreditar ainda no incorruptível «homem novo» e, por outro, a direita, apesar de não acreditar na babela, usar essa bandeira para defender a isenção e a pluralidade dos meios de comunicação, sobretudo agora que parece vir um papão dois-em-um: esquerda e Espanha, num meio de comunicação nacional. Só um cínico, de facto, vê isenção e pluralidade nos media portugueses. Apontem-me um jornal de esquerda (para além dos autênticos panfletos que são os jornais partidários) neste país?

Já agora, porque foi o texto de JPH que me fez escrever tanto. Para além de fazer «traduções» um pouco (?) forçadas, o jornalista devia ler também a apresentação do Relatório onde se diz que:

A Comissão, como tal, não tem de fazer suas as propostas individuais dos seus membros nem muito menos as dos seus interlocutores. Do que se trata, portanto, é de dar testemunho de uma reflexão a várias vozes, aberta e controversial. Incumbe ao Governo e à futura Comissão nacional das comemorações tomar as opções devidas e fazer as escolhas apropriadas. (pág. 5 do dito relatório)

Nada me agradaria mais que a República fosse comemorada com todas estas propostas e sobretudo com casamento entre pessoas do mesmo sexo (sem merdas de referendos). Mas a campanha contra já começou, de facto. Giro, giro é que espero no mesmo sítio alguma da contradita que se vai fazendo neste rectângulo.

Quem nos guarda da guarda?

2007-04-29T00:35:00.000+01:00

Vídeo e notícia completa aqui.

Não fosse a gravação vídeo desta verdadeira carga de porrada e os quatro mossos d'Esquadra (assim se designa a polícia da Catalunha) de Les Corts sairiam impunes do acto. Provavelmente com a versão de «uso de força adequada à situação».

E em Portugal ninguém filmou os confrontos de 25 de Abril? É que cheira-me também a «uso de força adequada à situação». Uma tradição ibérica, de resto.

M(e)NTIR

2007-04-29T00:23:00.000+01:00

Nunca vi sigla tão apropriada a um movimento quanto esta.

A batalha dos significados

2007-04-27T23:45:00.000+01:00

Eu sei que o título é pomposo, pretencioso talvez, para as minhas fracas capacidades intelectuais. Mas é assim, com a idade, que na blogosfera avança como o calendário canino, perde-se toda a vergonha. Mas adiante.

Para mim, as comemorações do 25 de Abril deste ano alertaram-me, mais do que nunca, para o completo falhanço da esquerda num campo fundamental: o do significado das palavras. Não aquele que vem nos dicionários e nas enciclopédias, mas a substância, a leitura se quisermos, que essas palavras tomam quotidianamente. É esse o verdadeiro poder das palavras - ser uma arma, oh my god!, política.

A direita não andou a dormir estes anos todos. 33. E chegamos a 2007 com o facto, para mim paradoxal, de ser a direita portuguesa a discursar em prol da Liberdade. No dia dela e para o qual, desavergonhadamente, tão pouco contribuiu.

A direita deu em bem-sucedida alquimista das palavras. Abril é uma delas. Mas podia referir-me a coisas mais prosaicas como deficit, multiculturalismo e/ou cultura, feminismo, etc., etc..

A fórmula do sucesso? Repetir, repetir muitas vezes, uma mesma ideia. Mesmo que a mensagem seja falsa, mesmo que a retórica abusiva. O Godard é que a sabia toda.

E onde repetir? Ora, parece que Balsemão é que a sabia toda.

E a esquerda, que andou a fazer? Trancou a sete chaves o armário das glórias passadas. E não me estou só a referir ao PCP, que esse já não tem cura mesmo, a não ser que Putin resolva travestir-se de marxista-leninista.

A esquerda perdeu o sentido da realidade, tornou-se romântica, no pior sentido da palavra (este post tresanda a romantismo também, mas para justificações consultem o primeiro parágrafo). E quis ver em Abril apenas o dia claro e perfeito. Ora, como se sabe, dias desses não existem. E o meu 25, que é em Abril, foi um dia diverso. Encarniçado para uns, olimpicamente ignorado por outros, tenebroso para mais alguns. Ver aqui o dia claro e perfeito é pois um tontice, com tantos pés de barro que não era preciso um génio mas alguns «politraumatizados» com o poder de o redefenir como um pesadelo colectivo. O 25 afinal era outro, dizem.

O erro da esquerda foi pois limpar Abril de imperfeições, de sugidades. E não há nada mais bonito do que gostar de sujidade. Que nem só de flores e de poesia se fez Abril. Que 25 têm sido todos os dias desde esse primeiro. Que houve gente que sofreu muito, mesmo não tendo sido bufo. E por aí fora. Tudo isso foi e é Abril.

A maturidade virá quando o 25 de Abril se tornar símbolo de uma Liberdade que nos permitiu viver outros dias bons e menos bons. Até lá, Novembro caminha a passos largos para o substituir, com uma esquerda a pregar cada vez mais aos peixinhos: fascismo nunca mais.

O vassalo

2007-04-26T23:14:00.000+01:00

Hoje, no sítio do costume, lá vinha mais um artigo de um auto(?) intitulado «activista do "não"» de seu nome Pedro Vassalo.

Uma pesquisa simples no Google e percebemos imediatamente de onde lhe vem o activismo e descobrimos outras preciosidades retóricas do activista da plataforma Não Obrigada.

Desta vez, o activo senhor (será que Helena Matos se incomodou com o epíteto?), ainda descrente da derrota de 11 de Fevereiro, decide zurzir em Sua Exa. o Presidente da República a propósito da gestão deste caso e nessa coisa macabra que é fazer investigação nos restos resultantes de uma IVG. Uns pós de Holocausto e de Brecht compunham um ramalhete de fazer chorar as pedras da calçada.

Os nãozistas ainda não se conformaram com estes mecanismos que inventámos depois do 25 de abril, e que, sei lá, chamamos Democracia. Queriam que Cavaco berrasse alto e bom som (e de preferência impedisse a lei, talvez com recurso às forças armadas) o seu descontentamento com os resultados de um Tribunal Constitucional (que legitimou o acto referendário), de um acto referendário (que embora não vinculativo, deu maioria ao "sim" e legitimou a decisão política subsequente) e de uma maioria parlamentar (diga-se, de 2/3). Suponho que quando votaram em Cavaco, estavam com a vaga esperança de ter eleito um ditador ao serviço das suas nobres causas.

Mas divertido é ler este pedacinho de prosa:

O projecto do BE associado, mais uma vez, ao PS sobre a utilização de restos de abortos para investigação científica não pode espantar ninguém. Nos debates que antecederam o referendo, e lembro especialmente um Prós e Contras, essa hipótese foi levantada pelos defensores do "não". Na altura, foram naturalmente, acusados de usar um argumentário tenebroso, de imaginar um mundo de ficção que só existe em mentes turtuosas, de deitar mão a imagens fantasmagóricas e por aí fora. Pois bem, ora aí está o tal futuro de ficção que só existia na cabeça de alguns: os restos humanos, por nascer, e cujos pais nãos os querem, vão ser usados em investigação científica.

Ora, quem viu o tal Prós e Contras, a única coisa que presenciou foi um nãozista, que não recordo o nome, insinuar que havia mulheres dispostas a engravidar com vista a um abortamento lucrativo. A proposta do PS e do BE não inclui essa possibilidade, a lucrativa, e qualquer utilização abusiva é altamente sancionada (10 a 500 mil euros).

Como diria o Boss, para esta gente mais vale um abortinho no lixo do que estudado para salvar vidas, não por nascer mas bem nascidas. Para tal está disposta a mentir, como é o caso.

Admira-me é que Vassalo não tenha referido que, graças ao santo padre, as criancinhas cujas alminhas se perderam algures até às 10 semanas agora vão dormir descansadinhas num talhão celestial. É, de resto, a grande novidade teológica nesta área desde o fim da campanha. O Inferno é que vai acabar para muitas e muitas mulheres, apesar do mesmo santo padre garantir que ele está mais quente que nunca.

33 anos de 25 de Abril

2007-04-25T00:01:00.000+01:00

Não sei se está morto, mas os sinais de debilidade de abril são muitos.

Por enquanto não precisa de ser ressuscitado, mas adivinham-se dias em que teremos que pedir desculpa por ter mandado a ditadura fascista às urtigas. E há ainda tantas coisas que abril não trouxe.

A quem possa interessar, um bom dia da liberdade e já agora: 25 de Abril sempre, fascismo nunca mais!

Só muda a geografia

2007-04-24T22:11:00.000+01:00

Imagem do El Pais.

A capital do México está em polvorosa por causa da proposta do Partido de la Revolución Democrática (PRD) de despenalização da IVG até às 12 semanas de gestação.

Lá, como cá, a ICAR e os seus sequazes usam todos os meios ao seu alcance para impor as suas crenças a todos. O bispo de Acapulco disse mesmo que "aquellos que colaboran para el aborto, y sobre todo los legisladores que lo aprueben automáticamente tienen esa pena de excomunión".

Depois da confirmação de Bento XVI da existência do inferno parece que o mafarrico vai ter que fazer obras de ampliação para albergar tanta gente.

Remendado a 26/04: A proposta do PRD passou com larga maioria. Viva Mexico!

Coisas que gostava de ter escrito

2007-04-24T19:18:00.000+01:00

Haja decência!

Pode pensar-se – e eu sou dos que, para além de o pensarem, o disse quando foi da sua nomeação para a Iberdrola – que há aspectos da transição de Joaquim Pina Moura do mundo da política para o mundo empresarial de que se pode e deve discordar, em nome, principalmente de duas ordens de razões: primeiro, para reduzir as proximidades espúrias entre os decisores políticos e o mundo dos negócios; segundo, porque “o pudor é o tributo que o vício paga à virtude” (Wilde).
Mas daí aos coros de protestos que por andam vai um mundo de distância - onde o cinismo se cruza com um tão despudorada defesa de interesses políticos e mediáticos que só enganam quem se quiser deixar enganar ou preferir esperar que os tomemos por ingénuos angelicais – em que não alinho.
Num país em que o “Compromisso Portugal” e similares se dedicam à política pura e dura, com agendas e calendários moldados à medida dos ciclos eleitorais; num país em que a circulação entre os mundos da política e da representação de interesses organizados e empresariais conhece múltiplos e relevantes exemplos; num país em que o PSD escolheu J.M. Aznar como único convidado internacional de relevo a um seu congresso em vésperas eleições, os argumentos chauvinistas e anti-espanhóis não podem ser lidos senão como convite ao sorriso.
A menos que … o problema esteja em “El Pais” ser um grande jornal de referência internacional ou que seja uma maçada que possa vir a abrir-se uma brecha – e, pior ainda, se for de qualidade e de esquerda – num sector tão concentrado e politicamente tão orientado como é o da comunicação social portuguesa.

(António Dornelas, no Canhoto)

A um dia do 25 de Abril

2007-04-24T17:27:00.000+01:00

No Jornal da Tarde da RTP deu hoje uma reportagem em que uma senhora se queixava de lhe ser humanamente impossível trabalhar 12 horas por dia. Sabe-se lá a ganhar quanto, mas suponho que devia dar para comer; via-se que ainda tinha forças para ir para o trabalho, o que deve ser um excelente sinal para a entidade empregadora que já ameaçou de despedimento colectivo caso os trabalhadores não aceitem as maravilhosas condições oferecidas pela empresa.

Vítimas do politicamente correcto

2007-04-24T15:59:00.000+01:00

Logo agora que eu aguardava com tanta expectativa os desenvolvimentos teóricos de Pedro Arroja, por exemplo sobre o poderoso lobby gay, sai ingloriamente do Blasfémias. Pena não ter saído de cravo branco na mão. Havia ali talento.

Tanto arrojo dá nisto. Acorda-se um dia e convivemos alegre e normalmente com teorias que já deram os seus frutos.

Intrigante

2007-04-23T00:59:00.000+01:00

Pergunto-me se Paulo Varela Gomes concordou com o tratamento que o mui isento Público e a sua revista de Decoração e Astrologia (a Pública) fez de um texto seu, saído na edição de ontem, sobre o escritor italiano Emílio Salgari?

Era mesmo título da dita revista «Salgari: ele já era politicamente correcto», do próprio jornal «Criador de Sandokan já escrevia romances politicamente correctos» e de um pequeno apanhado de introdução ao texto do ilustre historiador «Era um homem à frente do seu tempo. Já era politicamente correcto».

À primeira seríamos tentados a dizer que seriam da lavra de Varela Gomes estas frases bombásticas e pouco abonatórias em relação ao escritor italiano. Mas nada no texto, propriamente dito, nos leva a crer que tal aconteceu. Nem pelo conteúdo, nem pelo tom (é bastante simpático até). Como explicar tais títulos e interpretações?

Deveras intrigante. Sobretudo no campeão da «liberdade de expressão», do rigor e da despolitização que é o Público.

Remendado a 26/04: Tinha pensado noutros epitetos para qualificar as opções do Público, mas parva também me parece bem.

Uma escola de pensamento

2007-04-22T19:43:00.000+01:00

Decorre num conceituado blogue da direita nacional (que não vou linkar, obviamente) a votação que se reproduz acima.

Não, o leitor não se enganou, está mesmo a ver bem. A única coisa que distingue os promotores desta votação dos seus antepassados é que as votações agora são manipuladas de uma maneira mais sofisticada e a retórica mais refinada. Não sei se abandonaram o velho dogma salazarista do «comedor de criancinhas», mas decerto que a escola neo-cónica americana lhes ensinou a espumar «terrorista» quando ouvem palavras como comunista e esquerda.

Já tinha visto muito abuso correlativo feito por Helena Matos, mas acho que os pupilos ultrapassaram largamente a mestre. Parabéns a tal mocidade e à progenitora.

El juicio de los jueces

2007-04-18T23:40:00.000+01:00

O título deste post reporta para este da f., só que na sua variante espanhola. Um juiz de Valladolid optou pelo arquivamento de um processo em que uma mulher acusava o marido de maus-tratos continuados durante 16 anos. Motivo: para além de não serem evidentes os maus-tratos, uma mulher com formação superior, como era o caso, teria há muito posto termo à situação.

Sorprendente que una persona con alto nivel de formación y capacidad soporte durante los años que ella señala esos supuestos desprecios, humillaciones..., en definitiva, malos tratos psicológicos, sin poner remedio a esa situación o, en todo caso, sin acudir a un profesional (psiquiatra, psicólogo) o sin pedir algún tipo de ayuda externa (asociaciones...etc). A justificação do juiz.

Como dizia o outro, a única coisa que não tem limites é a estupidez humana.

A verdadeira edição do Público, não fossem as pressões do Governo

2007-04-18T21:51:00.000+01:00

Número de inscritos nos centros de desemprego caíu 8,1% em Março. O Público calcula que 5% se deveu a cunhas de José Sócrates.

PJ deteve 27 pessoas ligadas à extrema-direita. Pelo menos dois eram primos em 10º grau de José Sócrates.

Vaga de atentados em Bagdad provoca 160 mortos. Sabe-se que os explosivos foram fabricados em Castelo Branco...

Pina Moura abandona o Parlamento e vai administrar a Media Capital. Hummm...

ASAE detecta quase dois mil bovinos sujeitos a engorda rápida. Mil estavam filiados no PS.

Guerra de titãs

2007-04-14T02:39:00.000+01:00

João Miranda estreia-se em grande no DN.

Eu estou mortinho para saber quem são os novos colaboradores do jornal e até aposto que lá vêm insurgentes e atlânticos que vão fazer um 31 dos diabos e disparar as vendas que é um mimo.

Digo mais. O DN vai estar para o Correio da Manhã, como a Caras está para a Maria. A maior concentração de neo-conismo por cm quadrado de papel do país. Mas será um neo-conismo refinado; que isso de dar imagens da nossa senhora como brinde fica para o segmento «analfabetos técnicos» (traget já ocupado pelo CM).

O Zé Manel que se cuide. Vai ser uma guerra de titãs.

Sarkasmo e demência

2007-04-13T18:11:00.000+01:00

Na edição de ontem do Pasquim, Esther Mucznik defendia Sarkozy para Presidente de França e Helena Matos, no seu estilo inconfundível, comparava a fase final do regime fascista com o período que atravessa a nossa democracia. Vindo de quem vem, nenhum dos textos surpreende.

Mucznik já se percebeu, é uma ex-maoísta encantada com a agenda «politicamente incorrecta»: no seu caso particular, um misto de ultraliberalismo económico e proselitismo religioso. Talvez se foda, ela mais a comunidade judaica, quando um dia a «amiga França», essa que ainda hoje convive mal com o passado colaboracionista com o regime nazi, lhe diga que não é desejada no país da «liberdade» e que se quer melhorar de vida mais vale procurá-la na sua terra (isto, se ainda a tiver na altura). Nem falo noutras «soluções», porque isso já era especular em demasia.

O texto de Helena Matos é um wishful thinking. A jornalista (suponho que tem canudo, apesar de em 10 anos nunca lhe ter visto uma peça de tal teor) ainda não percebeu que, cada vez mais, essa de atirar com o Salazar às trombas dos leitores já cola pouco, tanto mais que, desde que ganhou um concurso público, ser comparado com o obreiro da pátria até pode ser encarado como um elogio.

Mas voltando ao wishful thinking. Ela gostaria de acreditar (e assim, fazer-nos acreditar) que o primeiro-ministro está numa desgraça tal que, desta cruzada pela liberdade de informar que o insuspeito Pasquim enveredou, está para breve a sua queda. Só o Primeiro não vê (tal a sua loucura!) e o «povo», coitado, ainda está a sair da letargia, para, em breve e de cravo na mão, sair à rua exigindo liberdade.

Raia a demência a escrevinhadura de Helena Matos. O que o Pasquim não conseguiu chafurdando na vida privada de um político, a jornalista-devidamente-canudada quer fazê-lo conjecturando prosas de ficção-pouco-científica.

Neste país mais depressa acaba o Pasquim do que conseguem provar, por A+B, que houve favorecimento no caso da licenciatura de Sócrates. É preciso grandes doses de cinismo para atirar à cara de um político que o seu precurso se deve mais ao amiguismo do que ao mérito. É que é todo um país a viver nessa ambiguidade táctica e incriminar um por todos é técnica suicida. É um boomerang que bem pode decepar na volta, tanto o jornal como a colaboradora. Porque o «povo», esse, não está tão estúpido como a Helena pensa. Os tempos não voltam para trás e não estamos em 1968 ou 70.

Nódoa

2007-04-11T21:50:00.000+01:00

Na foto o famoso vestido que ia destituindo um presidente dos EUA.

Não há por aí uma «nodoazinha» para a gente acabar com José Sócrates? É que isto assim está muito sério. Ao menos que tenha sexo e padres e essas merdas. Sempre era mais divertido do que constatar a ineficiente e deprimente máquina burocrática nacional e o esgoto que é a imprensa nacional.

Esmola a crédito

2007-03-24T23:07:00.000Z

Não domino suficientemente Economia para discorrer sobre Microcrédito ou sobre Muhammad Yunus, Prémio Nobel da Paz no ano passado e que esteve por estes dias em Portugal.

Contudo, das numerosas entrevistas que deu retive um excerto que passou na RTP1 em que o economista, banqueiro e agora também político, falava dos critérios de atribuição de crédito bancário. Dizia ele qualquer coisa como: escolhemos alguém que não tenha nada, rigorosamente nada, para lhe conceder o empréstimo. Se houver um pobre com mobília e outro sem uma cadeira sequer, escolhemos o último.

Para além do novo partido de Yunus cheirar a populismo, o seu comentário não deixou de me perturbar. O domínio em que Yunus trabalha é o da mais absoluta miséria. Trabalha sobre aqueles que nada tendo (e aqui pergunto-me se Yunus, tal como Hayek, não terá estudado psicologia) são capazes de fazer tudo pela própria sobrevivência.

O que me revolta nesta personagem, proveniente de um dos país mais pobres do mundo (Bangladesh), é passar por altruísta uma actividade comercial que visa, naturalmente, o lucro. Não que isso, o lucro, tenha algum mal, tal como a religião não tem mal nenhum se não se aproveitasse, precisamente, de um mesmo pasto: a ignorância ou a miséria.

As profundas implicações políticas de uma actividade como esta (a do Microcrédito) são muitas, sobretudo minar a actividade social dos Estados e reforçar a ideia neoliberal de que a iniciativa privada pode suplantar os governos até na redistribuição equitativa da riqueza.

Ontem, porque tenho a sorte de ver televisão espanhola, vi o documentário «Memória del Saqueo» de Fernando Solanas (2002-04) sobre os últimos anos da história da Argentina que, em dezembro de 2001, conheceu as maiores manifestações populares de sempre em clima de falência do país.

Sob a presidência de Carlos Ménem, a Argentina sofreu uma reforma radical do Estado (ultraliberal) que privatizou tudo, desde os riquíssimos recursos em petróleo e gás (a espanhola Repsol comprou a estatal argentina YPF), passando pela televisão, telefone, produção agrícola, caminhos-de-ferro, etc..

Os crimes financeiros então cometidos, com a cumplicidade do poder político, judicial e mesmo dos sindicatos, colocou a Argentina à beira do abismo. Europa (sobretudo a França e a Espanha), EUA e FMI contribuiram em muito para que as coisas tivessem chegado a esse estado, com a sua dupla política liberal na Argentina e proteccionista em casa. As empresas estrangeiras que compraram as argentinas a preços da chuva, não cumpriram os contratos a que estavam sujeitos e nenhum sector se viu beneficiado com a privatização. Em poucos anos, um país com a capacidade de produzir alimentos para 300 milhões de pessoas via morrer diariamente 100 de inanição, sendo que em 2001 60% da população era pobre ou indigente.

Nunca vejo esta gente falar do caso argentino por algum motivo: porque prova a total falsidade das suas propostas. Os pequenos motivos que todos os dias parecem dar razão aos liberais do burgo, como a actividade de Yunus, escodem uma realidade, cuja sordidez só pode ser comparada com os antigos regimes totalitários do leste europeu e demais países ditos «socialistas». A corrupção tornará sempre qualquer sistema económico totalitário (total ou nula interferência dos Estados na suas respectivas economias) um falhanço. Um falhanço que foi uma tragédia no século XX e pode ser a nova tragédia do século XXI.

A esmola a crédito de Yunus é só mais um sintoma dessa caminhada perturbadora que parece imparável. Também em Portugal.

(aqui vos deixo um excerto do filme de Solanas)

Kova M.

2007-03-23T02:43:00.000Z

A ler, este artigo do El Pais sobre a Cova da Moura.

Cobardia

2007-03-23T01:58:00.000Z

Hoje ouvia na série House uma coisa fabulosa, curiosamente enquanto a personagem principal dissertava sobre a necessidade de legalizar a IVG: as coisas só se tornam claras quando atingem um limite.

Não pude deixar de colar essa ideia a este post da f.. Numa coisa este país de merda é excelente: na maledicência e na cobardia. Atingimos mesmo um limite colectivo de savoir faire. Um país de exímios cobardes.

P, de pasquim

2007-03-22T18:00:00.000Z

Independentemente do profissionalismo da investigação de Ricardo Dias Felner sobre as irregularidades no processo de obtenção de uma licenciatura pelo nosso Primeiro, cheira a lambebotismo nos corredores do Público.

Ainda ontem o futuro «novo timoneiro» do grupo que detém o dito jornal, escolhido com uma "naturalidade" culturalmente próxima daquela que agora se quer ver discutida a propósito do canudo de Sócrates, teve direito a quatro páginas da mais pura adulação e a correspondente foto de primeira-página.

Aliás, não há dia em que não saia a cara estampada de Paulo Azevedo; na publicidade ao próprio jornal ou em não-notícias como a que saiu na edição de hoje com o título «Mercado aprova ascensão de Paulo Azevedo na Sonae SGPS». Uma bajulação, do princípio ao fim.

Não creio que o grupo Sonae interfira na linha editorial no Público por uma razão simples: o director do jornal fá-lo sem necessitar de ordens superiores. Só há uma coisa que me inquieta: compensa ao grupo Sonae ter propaganda paga a peso de ouro?

Novo mínimo jornalístico

2007-03-21T16:27:00.000Z

O Público mudou. Para pior, claro. Antes ainda nos deparávamos com alguma seriedade mas agora, que as vendas andam pela rua da amargura, dia-sim-dia-não saltam cá para fora meias-verdades, interpretações mentirosas, que não têm outro objectivo senão vender. Parece um vírus que anda para aí a atacar a imprensa escrita dita de «referência».

Na última página costumam sair uns quadradinhos com uns "sobes e desces" e respectivas setinhas. Hoje vinha o seguinte comentário sobre a telenovela CDS-PP:

O Conselho Nacional do CDS-PP não constituiu um momento edificante da vida partidária, com acusações e agressões que foram para além da própria reunião. Mas a contra-acusação de Hélder Amaral a Maria José Nogueira Pinto, de que estaria a acusá-lo injustamente devido à cor da sua pele, definem um novo mínimo do debate político.

Ora quem assistiu pela televisão às declarações do representante beirão do CDS, ou leu a sua transcrição (aqui, curiosamente), não pode tirar as ilações constantes no Público; nem mesmo os militantes do partido estão autorizados a fazê-lo, sob pena de caírem na pior das «políticas sujas». Hélder Amaral disse o seguinte a propósito da sua alegada agressão a Maria José Nogueira Pinto:

Se isso fosse verdade, era a pior das cobardias. Mas é demagogia da mais barata: tal como seria eu vir aqui dizer que ela me está a atacar por não ser branco como ela. Não irei por aí.

Como é fácil perceber, na declaração de Hélder Amaral não constam quaisquer acusações racistas a Maria José Nogueira Pinto; estava sim a acusá-la de demagogia quando Nogueira Pinto invocou a sua condição de mulher para reforçar a gravidade da suposta agressão. Seria, no entender de Amaral, como ele apoiar-se na sua condição de negro para se defender.

Ao afirmá-lo, Amaral usou coerentemente a sua consciência política e isso só merece o meu aplauso: misoginia e racismo não constam do léxico ideológico da sua direita, são-lhe indiferentes, invisíveis e não podem contar na luta política. Foi, de certa maneira, Maria José Nogueira Pinto quem inovou no discurso político ao trazer ao debate da direita, mesmo que off the record, a questão da violência de género.

Assim parece-me um pouco abusivo que o Público tenha publicado aquela pequena insinuação. Independentemente das cenas terceiro-mundistas no CDS-PP (que não são de todo inéditas, nem marcam nada de novo), quem me parece ter atingido um novo mínimo jornalístico foi o Jornal de José Manuel Fernandes.

Tele-lixo

2007-03-21T00:58:00.000Z

Finalmente um reality show no sítio certo. Mais uma grande experiência do Channel 4 que há-de certamente entusiasmar a TVI.

Fernandopessoar

2007-03-21T00:57:00.000Z

A minha língua também é a minha prisão.

Doméstica ou domesticada?

2007-03-19T21:14:00.000Z

De vez em quando tenho a infelicidade de ver isto. Não tenho daquelas famílias prá frentex que têm como política não ver televisão à hora das refeições.

Tive, assim, a oportunidade de assistir a este diálogo entre apresentador e concorrente:
- Então faz o quê?
- Sou doméstica.
- E já trabalhou?

Liberdade

2007-03-19T21:12:00.000Z

Um célebre post de Vasco Pulido Valente (VPV) exemplifica bem esta moda, que entretanto parece estar instalada, de achar que os tempos estão especialmente virados para a censura. Clima esse que VPV, mesmo tendo vivido no tempo de ditadura, afirmou nunca ter sentido tão intensamente como agora. Duvido é que Salazar estivesse, desta vez, do lado dos supostos censores.

A «agenda politicamente correcta» é, então, a responsável por essa nova «máquina de produzir censura», não poupando, imagine-se, as elites pensantes da nação, como se sabe, tão poucos habituadas à crítica como qualquer outra parte da sociedade portuguesa. Não é mesmo por acaso que o dicionário da língua portuguesa recolhe como sinónimos, precisamente, crítica e censura.

Entre outras muitas coisas, nessa «agenda politicamente correcta» é metida, indistinta e propositadamente, a luta pela(s) igualdade(s); outra palavra sujeita a intensa erosão pela politiquice incorrecta.

A igualdade ganha-se no plano legislativo (agente simbólico e orientador), mas sobretudo num campo mais pastoso e mais difícil: no todo que compõe a cultura de um país. Se, no primeiro caso, sabemos que as medidas anti-discriminação têm sido mais que frouxas ou remetidas para as calendas, no plano cultural não há meio de os novos valores entrarem no ADN nacional. Porquê? Porque esse caldo cultural está impregnado de mecanismos perpetuadores dessas mesmas discriminações. Através da língua, através do anedotário, através de todo o género de relações, das laborais até às mais íntimas, as lá de casa.

E esses mecanismos, os verdadeiramente censores, são uma marca identitária nacional. Lutar contra isso é, em certa medida, lutar contra a genuinidade nacional, mesmo que ela seja boçal, mesmo que seja invisivelmente criminosa.

Uma noção de liberdade que conviva assim, despreocupadamente, com a homofobia, a misoginia, o racismo ou a xenofobia, não me seduz de todo.Cheira a bafio e a Polónia.

[publicado originalmente aqui]

Diário da manha

2007-03-17T15:26:00.000Z

O Diário de Notícias já cheira a Correio da Manhã. Sente-se à légua quando se lê e vê a forma como foi tratada esta notícia, com direito a destaque na primeira página de ontem (na imagem) e que esteve na origem do editorial desse mesmo dia com o sugestivo título de «Números-surpresa».

Vamos por partes. A primeira-página.

«Mulheres ganham mais do que os homens na função pública», em letras garrafais e, em subtítulo, «Elas são mais qualificadas e por isso têm salários em média 26% superiores aos deles».

Ora a partir da leitura do artigo não é possível inferir que as «mulheres ganhem mais do que os homens», existe sim uma quantidade maior de mulheres em profissões melhor remuneradas e que exigem melhores qualificações (professoras, médicas, enfermeiras, etc.), fruto do boom universitário dos anos 90 que foi maioriamente feminino.

Aliás, no próprio texto é sugerido que para as mesmas qualificações um homem ganha mais do que uma mulher, não porque os estatutos da função pública discriminem por sexo, mas porque a subida na carreira é mais difícil para uma mulher do que para um homem, com a correspondente diferença salarial. Exemplos práticos. É mais comum um especialista de estomatologia chegar à chefia do seu departamento do que uma colega sua. É mais comum um professor chegar a director de uma escola do que uma colega sua. So and so on.

«Portuguesas ganham mais na função pública» era o título da notícia on-line. Suponho que lhe falte a parte que compara as portuguesas aos... portugueses. Mas, neste caso, o título é mais verdadeiro do que o título da primeira-página da edição impressa. Não tenho a menor dúvida que, com as mesmas qualificações, uma mulher portuguesa tenha menores remunerações no privado do que na função pública. Aliás, tenho a impressão de que a imensa maioria dos trabalhos mal-remunerados, fora do Estado, é ocupado por mulheres, independentemente da sua formação.

O Editorial é, no entanto, a pedra-de-toque de tudo isto. «Números-surpresa». Uma pessoa minimamente atenta percebeu logo que a notícia, e ela baseia-se num estudo do Banco de Portugal de 2005 sobre dados de 1999, tem a intenção de passar a sensação de que no «Reino da Mulher Portuguesa» tudo vai tão bem que até, imagine-se o cúmulo, ganha mais do que o desgraçado do homem.

Aliás o colectivo de editores é ainda mais claro: Esta liberdade do Governo britânico, que em nome da igualdade deve ter posto os homens a rogar pragas às colegas, tem poucas probabilidades de acontecer por cá. E, por uma vez, por boas razões. Não, não é pela mesma falta de vontade que nos impede, por exemplo, de ter paridade de homens e mulheres no Parlamento. José Sócrates não vai aumentar as funcionárias portuguesas ou diminuir os funcionários, igualando-os, não porque não o queira, mas simplesmente porque não precisa.

E não precisa porquê, imagina o leitor, perplexo com a modernidade da nossa sociedade quando comparada com essa primitiva e sempre igualitária sociedade britância: porque a mulher portuguesa se esforça, se mata a trabalhar para o conseguir.

O que faltou dizer foi que a mulher se esforça e se mata a trabalhar para conseguir... aquilo que o homem consegue sem o mesmo esforço. Porque, para esta gente, não só cabe à mulher o ónus da «prova» (de que é tão competente quanto um homem; um ser humano, portanto, como qualquer outro) como deve suportar sozinha o facto de ter que dar muito mais cartas no trabalho do que o parceiro masculino; de que deve ser uma mártir (trabalhadora e mãe exemplares) e de que não é o machismo que se deve vergar, é a mulher que deve procurar furar num mundo onde as regras laborais convivem alegremente com o machismo, o nepotismo, o favoritismo, não constituindo, assim, uma força de pressão sobre esses mesmo «ismos» que viciam e conformam uma maneira tão portuguesa de estar no mundo, mas participando alegremente desse mesmo espectáculo; de que o Estado não deve intervir, reforçando os instrumentos necessários para que essas situações possam desaparecer, descarregando parte do fardo que a mulher tem que suportar sobre os ombros.

Não tinha dúvidas de que o Correio da Manhã é o melhor jornal português, em muitos sentidos. É vulgar, popularucho sim, de direita e ligado profundamente aos interesses da ICAR, mas é simultaneamente o mais honesto nessa relação e o que melhor consegue fazer passar a sua agenda, através de uma longa tradição de abusos de interpretação e sensasionalismo por vezes mentiroso. O DN pode agora seguir-lhe o exemplo. No engenho, na manha e nas vendas.

A gigantesca indústria de erotismo

2007-03-16T02:26:00.000Z

Edward Norton

Fui ver este The Illusionist. Podia ter sido um bocejo do princípio ao fim. Mas uma sala de cinema é mesmo mágica.

Poucos ambientes me puxarão tanto para a reflexão como aquele espaço. Sempre estudei melhor numa esplanada de café do que em bibliotecas.

Sou um frequentador tardio de cinema; aliás um pouco como em tudo. A primeira relação afectiva, por exemplo, tive-a já com 20 e muitos. A primeira sessão de cinema aos 17. Desde então e porque, por felicidade, morei durante anos em frente de um complexo de cinemas, tornei-me não um conhecedor de cinema mas um assíduo do Avenida.

E uma das coisas que um assíduo começa inevitalvelmente a fazer é seleccionar. O dinheiro não chega para tudo e, a determinada altura, não se vai mais ver o que já se viu 1000 vezes. Refiro-me à receita americana. Rapaz pobre enamora-se de rapariga rica, rapariga rica enamora-se de rapaz pobre, relação impossível e adiada, reencontro posterior, drama aos molhos e, no final, tudo fica bem e vivem happily ever after. Explêndida fotografia, música de Phillip Glass, umas maningâncias de script, efeitos especiais, bons actores e actrizes.

Bocejo.

O que faz então uma pessoa como eu que se recusa a sair de uma sala de cinema por respeito ao seu bolso e que não tinha melhor programa para essa noite? Vê corpos/caras lindas de morrer. Como o/a de Edward Norton (no meu caso apesar da moça ser linda não lhe encontrei a mesma «graça»).

Não tivesse o filme dado uma pequena reviravolta no final, o que o tornou menos desinteressante do que à primeira vista parecia e que me devolveu por instantes ao drama, e a única coisa que recordaria desta noite seria a sensação, boa, de ter estado na cama com Edward Norton.

Vazio estratégico

2007-03-14T02:02:00.000Z

[Via Cibertulia]

Vigilâncias à moda antiga 1

2007-03-13T16:13:00.000Z

Não é estranho que o PP da Extremadura espanhola critique a obra de Jam Montoya e o patrocínio concedido ao artista pela Consejería de Cultura de Extremadura [via DosManzanas]. Em Espanha a política apaixona e não há crises de direita e de esquerda, como parece, e reforço parece, que acontece em Portugal.

Aliás a atitude do PP merece o meu contínuo aplauso: desde a sua recusa em apoiar a lei do matrimónio entre pessoas do mesmo sexo, passando pela oposição à lei que consagra a disciplina «educação para a cidadania» em detrimento da obrigatoriedade da disciplina de «religião e moral», ao uso e abuso da ETA como arma política e a colagem permanente com o corpo ideológico ICAR espanhola. Sabemos o que é o PP espanhol: socialmente conservador, economicamente nacionalista e liberal.

Para fazer política é preciso coragem, mesmo para defender as ideias mais idiotas.

De resto, aqui ficam algumas imagens que o PP achou «absolutamente nauseabundas y escatológicas, al margen de creencias, libertad de expresión y creación». Da série Sanctorum (1997) © Jam Montoya:

Nuestra Señora de Lourdes

La Piedad

El último deseo

Contra-reforma do Século XXI

2007-03-13T13:06:00.000Z

Ao contrário do noticiado pelo PÚBLICO, Bentinho não está a reformar a missa e a recuperar outros ritos, está a regressar aos modelos do passado.

O ex-Tribunal do Santo Ofício (a actual Congregação para a Doutrina da Fé) parece estar igualmente saudoso do passado que o tornou famoso. Para quando o regresso da implacável máquina de anti-relativismo?

Verka Serduchka

2007-03-13T02:17:00.000Z

Via renaseveados descubro Verka Serduchka, representante da Ucrânia no Eurofestival da Canção 2007. Absolutamente fabuloso o «Hop Hop» de Verka, descoberto no Youtube. É fenomenal o desassombro com que brinca consigo próprio e com a sua cultura.

Não percebo nada do que diz a música, se é que há alguma coisa para perceber, mas basta ver o videoclipe para descobrir que é um murro no estômago dos puristas; daqueles para quem é sacrílego mexer em conceitos tão centrais, e politizáveis, como sexualidade e nacionalidade.

Apesar de «Danzig», a música que Verka leva para Helsínquia, não ter um portentoso vídeo como «Hop Hop», é este ano que revejo e voto no Eurofestival, porque, se a comunidade imigrante ucraniana for tão conservadora como a emigrante portuguesa, não leva os tais 12 pontos que merece.

A bela merda

2007-03-11T23:28:00.000Z

Ora aqui está um programa cheio de humor. É de ir às lágrimas.

A vida sem lindas mulheres, naturalmente burras, e homens mal-amanhados, naturalmente inteligentíssimos, não tem piada nenhuma.

Eles vão ensinar às voluptuosas, mas poucos cerebrais, raparigas a contar até 10. Elas o bê-à-bá da sedução a tristes machos onanistas. Adões e Evas modernizados, que comem, muito portuguesmente, bacalhau com batatas e vêm a TVI entre um arroto e outro.

Deus nosso senhor não os manda à fava. Desta vez aplaude alarvemente, devidamente acompanhado pela excelsa e mui vanguardista classe académica do rectângulo. Sim, o programa conta com um jurado de luxo: Rui Zink e Clara Pinto Correia.

Aposto é que a Prisa não se atreveria a patrocinar um programa destes em Espanha. Mas em Portugal a misoginia tem o seus encantos e vende como merda. É todo um filão a explorar.

Vigilâncias à moda antiga

2007-03-10T23:30:00.000Z

Suponho que seja tão velho como a Humanidade e apenas conheço um termo adequado em inglês: bullying.

In colloquial speech, bullying often describes a form of harassment perpetrated by an abuser having more physical and/or social power and dominance than the victim possesses. The victim of bullying is sometimes referred to as a target. The harassment can be verbal, physical and/or emotional.

Norwegian researcher Dan Olweus defines bullying as when a person is "is exposed, repeatedly and over time, to negative actions on the part of one or more other persons.". He defines negative action as "when a person intentionally inflicts injury or discomfort upon another person, through physical contact, through words or in other ways."

Em Espanha, wherelse, a sensibilidade dominante e as políticas públicas apelam claramente para refrear este fenómeno que se constitui como o «braço armado e invisível» pelo qual se transmitem todo o género de discriminações. Nas escolas, por exemplo, alunos LGBT enfrentam todos os dias o insulto e a piada fácil que transforma o seu crescimento num processo ainda mais doloroso. O ELPAIS trazia ontem alguns testemunhos.

Em Portugal, não há qualquer sensibilidade para estes assuntos. Há sim, uma atitude frouxa de pessoas, colectivos e políticos cheios de medo de ferir consensos.

Parece mesmo pairar no ar um sentimento de desconfiança. Dar a entender que a empedernida linguagem sexista ou racista/xenófoba pode causar, e sempre causou, sofrimento inútil é visto como uma tentativa de limitação da liberdade de expressão alheia. Onde não há discussão, não há definição de fronteiras entre o que é uma crítica e um insulto. Não há evolução de formas de humor que ultrapassem o género «levanta-te e ri».

Mais. Paira no ar que quem denuncia esses esquemas antiquíssimos de perpetuação de preconceitos, para além de chato, é um censor, um pequeno ditador, que não respeita as opiniões alheias, criando assim, por incrível que pareça, uma nova classe de vítimas: as do politicamente correcto.

Acontece que, não só essas «novas vítimas» sempre foram os vigilantes da minha e de milhares vidas (e continuam a sê-lo, infelizmente) como a expressão «politicamente correcto» é usada, propositadamente, num contexto diferente para o qual suponho ter sido engendrada: é politicamente correcta a atitude dominante numa sociedade. Quem me dera a mim que a luta contra a misoginia, a homofobia ou o racismo estivessem no ADN de qualquer português. A Democracia não está sedimentada quanto mais formas melhoradas desse mesmo conceito.

Liberalismo à moda antiga

2007-03-08T02:52:00.000Z

O liberalismo português cobre um largo espectro de perspectivas. Ultimamente até ficámos a saber que o fascismo está incluído nesse espectro.

E dentro desse vasto leque, Francisco José Viegas intitula-se um «liberal à moda antiga». É uma expressão curiosa e muito certeira. A misoginia é tão antiga como as piadas machistas que a alimentam. E exije, claro, um corajoso espírito liberal e politicamente incorrecto.

P.S. "A ignorância fingida, como ensina a Bíblia, é pecado", dizia esta semana Rui Tavares no Público. Acho que assenta como uma luva a este post de Francisco José Viegas.

Parceria estratégica

2007-03-07T22:57:00.000Z

Cara f., a RTP está a comemorar 50 anos de existência e não seria agora que a «parceria estratégica» com a ICAR iria deixar de se fazer notar.

De resto, temo que no rol das "especiais exigências de rigor, de imparcialidade e de qualidade da programação" de Cavaco Silva não se inclua o item laicidade.

Lavando a carinha

2007-03-07T16:45:00.000Z

Parece que o Governo português não reconhece legitimidade a relatório americano sobre direitos humanos. Eu gostaria, sinceramente, de saber porquê? Tanto mais que o dito relatório parece apontar coisas que qualquer português concordaria: abusos das forças de segurança, más condições das cadeias, recurso excessivo da prisão preventiva e tráfico de mão-de-obra estrangeira e de mulheres.

De onde vem, então, a ilegitimidade americana? Dos atropelos aos direitos humanos nos EUA dos quais raramente se ouve falar em Portugal salvo uma ou outra noticiazinha de rodapé sobre penas e corredores de morte? Ou, por exemplo, do tratamento a prisioneiros de guerra em Abu Grahib e Guantánamo?

A ser a segunda hipótese impõe-se a seguinte reflexão: não tendo Portugal nada a recear, e tendo uma tão má imagem dos EUA no que toca a este assunto, não seria necessária uma cautela extrema com os voos militares americanos, mesmo que efectuados ao abrigo de mandatos das Nações Unidas? Chegava a boa-fé?

A pouca vergonha disto tudo é que crimes contra a dignidade do Homem, tanto os perpetrados por outros em território nacional como os nossos próprios, passam sempre para segundo plano quando toca a lavar a carinha do rectângulo. Num caso, para se lavar a cumplicidade dos governos portugueses com a vergonhosa política americana no Iraque, no segundo para apagar os atropelos internos aos direitos humanos, alguns deles tão antigos como a República.

Mais, políticos como Ana Gomes são uma raridade em Portugal, mas não nos EUA mesmo numa Administração liderada por Bush. Políticos que colocam uma fasquia a partir da qual não descem: a defesa intransigente da democracia e da dignidade do homem, seja em que circunstância for.

Obrar na Pátria

2007-03-05T17:05:00.000Z

Foto do DN.

Para quem não saiba o Museu de Salazar já existe e está aqui. Adivinham-se, pelos conteúdos do congénere virtual, os isentos estudos que se produzirão na Casa do Vimieiro!

O subtítulo da página web é, já de si, todo um programa: Salazar - o obreiro da Pátria. Mas vale a pena espreitar todo o site. Especialmente deliciosas são as mensagens dos saudosos da disciplina e da autoridade.

Disciplina, autoridade e recompensa

2007-03-05T16:45:00.000Z

Que saudades do tempo em que as criancinhas eram um doce! Para quando uma petição pelo regresso da «menina dos olhos» e das «orelhas de burro»?

Travestis da bondade

2007-03-05T02:51:00.000Z

«Santa Sé denuncia violência contra as mulheres», pode ler-se no sítio oficial da ICAR em Portugal. No mesmo sítio (não, não é esquizofrenia, é mesmo cinismo), pode ler-se «Mulheres «ordenaram-se» e arriscam a excomunhão».

Como quem sacote a água ao capote, que é como quem diz: nós não temos responsabilidade sobre a cultura misógina dominante e sobre a violência que se abate sobre as mulheres (expressão última do desprezo sobre o género feminino); lá vai a ICAR fazendo de conta que é a bondade personificada.

Um dia, estes travestis terão também que pedir desculpas, como em tantos outros crimes de que foram cúmplices e/ou instigadores. É o processo habitual, através do qual têm lavado a carinha e conseguido sobreviver.

Un chant d'amour

2007-03-02T01:35:00.000Z

Un chant d'amour, Jean Genet (1950). Dedicado a todos os polícias, especialmente aqueles que vigiam a moralidade e os bons costumes.

Quando toca a proibir, este país sempre esteve na linha da frente. A «proibição» está, parece-me, no código genético da nação. É só mais uma layer de clandestinidade.

Filha adoptiva da ex-companheira. Confusos?

2007-02-27T16:09:00.000Z

Patricia Spado fue amante de Olive Watson, la hija del hombre que convirtió la compañía IBM en un gigante informático. Ocurrió hace quince años. En aquel tiempo no existían en Estados Unidos leyes de uniones homosexuales, así que Watson decidió adoptar a su compañera (quien entonces tenía 44 años, uno más que ella misma), para que quedara acogida a derechos tales como una pensión o una hipotética herencia. El vil metal ha desatado, una vez más, una controvertida batalla legal, según informa el diario The Times. [continue a ler o artigo do EL PAIS aqui]

As piruetas que um LGBT tem que fazer para contornar a falta de direitos em supostos Estados de Direito! As leis continuam a tornar-nos, por inerência, em freaks e aberrações, em tornar-nos cidadãos de segunda.

Em Portugal, não se vislumbra mesmo quando é que tal estado de coisas possa vir a alterar-se. As trabalhadas e a falta de coragem política começam mesmo na «juventude».

P. S. Já agora, vale a pena ler o ante-projecto de lei (em pdf) da dita Juventude que regula o casamento e que inclui o de pessoas do mesmo sexo, a apresentar quando deus nosso senhor quiser. Como grandes adivinhadores do sentir do «povo» parece que ainda não há consenso quanto à adopção de crianças por casais do mesmo sexo. Propõem assim, no que pensam certamente ser um grande avanço civilizacional, que no artigo 1974º nº3 «a adopção por pessoa casada [seja somente] admitida no caso de casamento entre pessoas de sexo diferente».

Melissa Etheridge

2007-02-27T02:40:00.000Z

Um momento histórico nos Oscars 2007: o beijo e o discurso de Melissa Etheridge. De facto de lesbianest Oscars jamais realizado.

P.S. Parece que vou ter que estar a modificar constantemente o link do YouTube, já que a organização Oscars é implacável em reclamar os direitos de autor.

[Via Dos Manzanas]

Confundir

2007-02-26T23:48:00.000Z

Não sei se alguma vez conseguiram fazer o download da edição do dia do Público. Eu não. Deve ser alguma coisa do meu sistema operativo que o impede...

João Cândido da Silva, o responsável do, felizmente extinto, Dia D, suplemento do dito jornal e a bíblia neo-con do rectângulo, assinou hoje um texto, com o título «Discursos desasjustados», em cuja primeira parte mete ao barulho o «caso Gisberta».

O «discurso» não é novo. Patati patatá, descobrimos, em primeiro lugar, que o jornalista nem sabe o que é um/a transsexual. Continua a designá-la como «um» transsexual. Sugeria ao dito jornalista que consultasse a terminologia antes de dar rédea solta à pena. Não custa nada informar-se.

Depois, veio o eterno ódio a certas associações, gente ensemismada que não sabe o que faz e que «em vez da condenação de um comportamento displicente da justiça que afecta, de uma forma geral, toda a sociedade, fizeram um discurso centrado no seu pequeno universo de preocupações, acusando a justiça de que podem "matar-se transexuais, porque isso não tem em si consequência jurídica", conforme pôde ler-se no texto do Público que fez a reportagem do acontecimento. O problema grave, mas que parece não ter sido devidamente compreendido, é que, em Portugal, podem perpetuar-se homicídios impunemente, sendo a qualidade da vítima absolutamente indiferente. Infelizmente, o "caso Gisberta" é importante por não ser inédito e não pelo facto de a vítima ter sido quem foi».

Os Cândidos da Silva do país, vulgares em qualquer jornal de «referência» do rectângulo e numa miríades de blogues, pretendem confundir a opinião pública, através de correlações abusivas e de uma linguagem enganadora, de modo a imporem, como inevitável para o bem da nação, a sua agenda liberal-conservadora. O caldo homo e transfóbico ajuda imenso.

É verdade que o Estado gasta mais do que deve e gasta-o mal muitas vezes, portanto, segundo esta gente, é cortar a direito em tudo (ai o deficit!). A Justiça funciona pessimamente e o Processo Penal permite a impunidade, logo, segundo esta gente, não deve ser criada mais legislação para crimes de natureza fracturante (ai a burocracia!). Muitas associações são, de facto, obscuras, lesivas até do interesse geral, em consequência, para esta gente, não devem ser levadas em conta, para mais se, aos olhos do vulgo, de natureza egoísta e lasciva como as LGBT.

Pobre Gisberta, se sonhasse estar a ser instrumentalizada desta forma.

A História enquanto obscenidade

2007-02-22T00:59:00.000Z

A História é, como deveria constar em qualquer manual escolar, uma ciência, e, como qualquer outra, uma disciplina em constante evolução.

No entanto, não sendo contrariada, no seu todo, esta tese (já que a História é também estória), vendo «Os Grandes Portugueses», ficamos com a sensação de que em Portugal tal disciplina é apenas, e ainda, encarada como um objecto imutável. Gravada na pedra.

Trata-se, obviamente, da herança historiográfica romântica do século XIX, sublimada durante a ditadura fascista; herança que tende a enaltecer o «bom» e a esquecer o «mau», a omitir a heterogeneidade dos factos, homogeneizando uma sucessão de acontecimentos que parecem traçar um destino. Um grandioso destino.

E há nesta maneira de encarar o passado, uma certa obscenidade. O crime não interessa tanto como os actos louváveis. Essa maneira de usar (estamos no domínio da política) a História, encerra em si o negacionismo: recusa-se a reconhecer que, nos insterstícios do «grande desígnio», se podem esconder as maiores barbaridades. É, então, um objecto propangandístico. Foi-o durante o fascismo, assim como no século XIX, quando se começava a «forjar» a «identidade nacional».

Mas estamos no século XXI, por incrível que possa parecer. E é isso o que mais me entristece quando vejo programas como o proposto pela RTP, ou quando leio Rui Ramos no Público, seleccionando apenas aquilo que, do ponto de vista político, lhe interessava mostrar da história recente do país.

O programa de hoje, valeu sobretudo pelo contador da estória, um tal Gonçalo Cadilhe, surfista nos tempos livres, pelos vistos. Já que está inscrita na minha pele a promisquidade e a languidez (não é assim o corpo e a mente de um homossexual? que seja, portanto!), não tenho vergonha em afirmar que vi o programa até ao fim pelo lindo corpinho do apresentador.

Felizmente, a parte mais obscena foi já no final: uma suposta aproximação entre os povos, simbolizada por uns «espécimes» reunidos em roda e cujo principal impulsionador teria sido o glorioso Infante D. Henrique . Felizmente para Cadilhe, nenhum «espécime» se lembrou de dar um murro no estômago do apresentador. Aí sim, ter-se-ía concretizado uma boa metáfora e mostrado um pouco melhor do que foi, também, esse «encontro de povos». Mas isso seria, de facto, História.

Carnaval

2007-02-21T22:15:00.000Z

Somos verdadeiramente ridículos quando ignoramos a natureza ridícula de que somos feitos. O Carnaval é pobre quando comparado com o quotidiano.

Isto, enquanto me lembrava de uma passagem das «Confissões de uma Máscara» de Yukio Mishima. Aquela em que ele se recorda da tina de água em que foi lavado pela primeira vez.

P, de poeira

2007-02-19T01:42:00.000Z

O frisson do momento é comentar a cosmética do Público. A única coisa que me apraz dizer ao fim de uma semana é: porra, agora a XIS chama-se PÚBLICA?

É deixar assentar a poeira e veremos que o «novo» Público está, mais e mais, a cara do director. Neo-conismo, agora mais caro e a cores.

Repita comigo Professor, mas agora mais devagarinho...

2007-02-18T21:59:00.000Z

Nunca vejo tal coisa, mas hoje tive a infelicidade de estar perto de um écran de televisão e ver 2 minutos das alucinações de Marcelo. E nesses dois minutos ouvi qualquer coisa como: a lei tem que ser moderada [?], porque o PS já tem o eleitorado do BE e do PCP na mão e precisa de dar resposta ao «centro» que votou Sim no referendo.

Já todos sabíamos que, durante a campanha do referendo, o Professor pretendeu passar um atestado de burrice ao eleitorado deste país. Agora, e não sei se ele terá referido a sua derrota pessoal (é bem possível que tenha dito que até ganhou), pretende passar outro, referindo-se ao Sim Talvez que ele adivinha em muitos votantes do Sim: os do «centro».

A vontade do Professor, moderada diz, todos sabemos qual é; impôr o maior número de entraves à mulher, uma arregimentação tal da lei, que obrigue as mulheres a tomar a atitude que o Professor entende ser a única possível: obrigá-las a parir. Vamos ver até onde vai a sua batalha e os seus malabarismos.

Até lá é essencial dizer isto ao Professor. O eleitores, responderam Sim à seguinte pergunta: «Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas 10 primeiras semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?». Isto significa que quem votou Sim no referendo, pretende ver legalizada a prática da IVG até às 10 semanas de gestação, por vontade da mulher, num estabelecimento de saúde habilitado para o fazer. Responderam afirmativamente 59,25% dos votantes. É preciso repetir mais devagarinho ou também é necessário explicar ao Professor o que significa a palavra Democracia?

Agradecimentos

2007-02-18T21:26:00.000Z

Queria agradecer ao André Benjamim, ao Heliocoptero, a José Bandeira e à Manel a linkagem ao diário remendado. O André passa, também, a constar da barrinha lateral.

Não bastava sermos assassinos, senão também mutantes e pouco inteligentes

2007-02-16T15:34:00.000Z

Paul Hill (na foto, à direita, em 1994) foi condenado à morte por ter assassinado dois médicos americanos numa clínica de IVG

A nota pastoral da CEP (Conferência Episcopal Portuguesa) em reacção aos resultados do referendo do passado domingo, com ampla difusão na VaticanTV, tem por título «O novo contexto da luta pela vida».

Entre outras pérolas ficámos a saber que o «resultado favorável ao “Sim” é sinal de uma acentuada mutação cultural no povo português» e que esse resultado se deve, entre outras causas, a «lacunas na formação da inteligência».

Dão vários recadinhos, claro, porque a Igreja não participou neste referendo, congratulando-se com a «vasta e qualificada mobilização, verificada nas últimas semanas, em volta da defesa do carácter inviolável da vida humana e da dignidade da maternidade» e apelam para que «permaneça activa, que encontre a estrutura organizativa necessária, para continuar a participar neste debate de civilização». Como se depreende destas palavras é a palmadinha nas costas aos snipers que fizeram (e terão que continuar a fazer) o trabalho que a Igreja, oficial e evidentemente, não fez.

Mas há mais recadinhos: desta vez para os católicos que decidiram votar sim e o expuseram publicamente. «Aos católicos que, no aceso deste debate, se afastaram da verdade revelada e da doutrina da Igreja, convidamo-los a examinarem, no silêncio e tranquilidade do seu íntimo, as exigências de fidelidade à Igreja a que pertencem e às verdades fundamentais da sua doutrina». Já sabem amigos católicos, analizem bem essas afirmações, feitas a quente, porque a verdade essa é só uma, a de Ratzinger, emanada, como se sabe, no frio das paredes infalíveis do Vaticano.

Os médicos também não são esquecidos: «Apelamos aos médicos e profissionais de saúde para não hesitarem em recorrer ao estatuto de “objectores de consciência” que a Lei lhes garante». Aqui a CEP escusava de fazer este apelo. O Bastonário que têm já é suficiente para inculcar «a verdade» aos restantes colegas.

E finalmente o parágrafo dos parágrafos: «A busca de uma solução, a médio e a longo prazo, tem de passar, também, por uma política de educação que forme para a liberdade, na responsabilidade, concretizada numa correcta educação da sexualidade. Esta constitui um dos dinamismos mais ricos e complexos do ser humano, onde se exprimem a dimensão relacional e a vocação para o amor e para a comunhão. Uma vivência desregrada da sexualidade é uma das principais causas das disfunções sociais e da infelicidade das pessoas. A sã educação da sexualidade há-de abrir para a gestão responsável da própria fecundidade, através de um planeamento familiar sadio, que respeite e integre as opções morais de cada um. Quando a geração de um filho não for fruto de irreflexão, mas de um acto responsável, estará resolvido, em grande parte, o problema do aborto». É desta que vemos, certamente, a ICAR nas ruas a reclamar a educação sexual nas escolas. A única e verdadeira: castidade, virgindade, proibição de anti-concepcionais e o coito interrompido.

Temo é que esta «luta» pela vida, da Igreja e dos seus snipers, possa vir a ter graves consequências. Nos EUA já teve e espero que cá em Portugal, a luta contra a «imoralidade» não chegue ao extremo, em si contraditório, de matar pela «vida». Mas o desespero que adveio desta derrota e da incapacidade de contornar um regime democrático, pode levar as consciências mais católicas a contrariar até o mais básico dos seus ensinamentos internos: «não matarás».

God is an asshowl!

2007-02-16T01:43:00.000Z

Eu não tinha visto a última série de «Six Feet Under», em reposição agora na :2. It's so fucking beautiful!

Já agora, o título do post é a resposta de Ruth a um padre que tentava acalmá-la no velório do filho Nate.

Também eu, faz hoje três meses, tive vontade de dar aquela resposta. Infelizmente a minha vida não é tão boa como aquela série.

Vem aí outro José Manuel Fernandes?

2007-02-15T23:36:00.000Z

Parece que a direcção do Diário de Notícias foi demitida pelo proprietário do jornal, Joaquim Oliveira. Como o Luís, temo pelo futuro de pessoas que gosto muito, e que andam, ou não, pela blogosfera.

Mas mais do que isso, temo que o DN, que dava sinais de querer subtituir o Público como jornal de referência para a esquerda, venha a ser tomada por mais neo-cons e por mais do mesmo: o povo quer, nós damos. E essa dádiva, cheira-me, é mais gente sem interesse nenhum, de fraquíssima qualidade e que papagueia a cartilha neo-liberal e conservadora, que é o que vende em Portugal.

Contribuir com os meus impostos para subsidiar o negacionismo?

2007-02-15T22:24:00.000Z

Ontem a RTP passou a «defesa» de diplomata Aristides de Sousa Mendes, nesse concurso (?) que dá pelo nome de «Grandes Portugueses». Desta vez o «defensor» foi José Miguel Júdice.

Havia que «defendê-lo» de alguma coisa? Aparentemente sim. Sobretudo, um dia depois de Jaime Nogueira Pinto ter afirmado, na «defesa» de Salazar, que este havia promovido a entrada de refugiados judeus por sua alta recriação e bondade. Claro, uma falsidade absoluta e que passou com a maior das canduras. Jaime Nogueira Pinto, só neste bocadinho, escarrou na memória de Sousa Mendes e de, pelo menos, 10 000 judeus que cá passaram nesse período. Tudo com o patrocínio da RTP.

A este propósito vale a pena atentar nas palavras de Ana Gomes, hoje no causa nossa:

A mim parece-me que não há nada que valorize mais a imagem de um país como a defesa de valores fundamentais e do funcionamento do Estado de Direito. No apuramento da verdade, doa a quem doer, dentro ou fora. Dentro e fora. E a Europa é dentro para nós, claramente.

É que não teríamos hoje democracia no nosso país se todos tivéssemos passado os 48 anos entre 1926 e 1974 a "valorizar e promover a imagem de Portugal a nível internacional" acriticamente, varrendo para debaixo do tapete os crimes do regime salazarista...cometidos em nome do bem-estar, da segurança e do bom nome de Portugal, convém lembrar.

E ainda de Filipe Castro, há uns dias, no Oeste Bravio:

Quando leio, oiço, ou vejo estas coisas, penso sempre se na Europa alguma vez alguém se ralaria com as pessoas que são ou foram torturadas.

Os americanos discutem estas coisas no Congresso e no Senado, metem-nas nos jornais e nos blogs. Os europeus parece que não gostam de perder tempo com estas minudências. Em Portugal, as notícias de espancamentos e assassínios nas esquadras da polícia, os abusos sexuais sobre prostitutas por polícias e juízes, o terrorismo organizado pelo governo contra a população civil basca, os crimes (horríveis!) da guerra colonial, nada disto gerou nenhuma espécie de má consciência, nenhuma reflexão, nenhuma consequência.

Em Espanha falou-se de tortura de prisioneiros bascos com alguma informalidade, em França publicaram-se livros sobre a tortura e o assassínio de prisioneiros políticos na Argélia sem que ninguém pestanejasse, soube-se dos ataques terroristas dos serviços secretos contra o Green Peace, por exemplo, e não houve consequências, os belgas preferem não falar sobre o Congo, os ingleses esqueceram-se completamente dos massacres de milhões de pessoas dos séculos XVIII e XIX na Índia, ou do massacre dos mau mau, ou da fome organizada na Irlanda, ou da guerra do ópio, e o mesmo se passa em Itália, na Polónia...

Novas linkagens 2

2007-02-14T15:19:00.000Z

Ontem foi dia de arrumação aqui no estaminé. Blogues desactivados para um lado, material XXX para outro, aglutinação espanhola, mais Media e sobretudo mais gente da blogosfera do rectângulo.

A saber: o extremamente hilariante a causa foi modificada, o vila-mataseano natureza do mal, as minhas histórias da Catarina, a solarenga praia do Ivan, blue is the favourite colour too, a pinhoada alcobacense, o damn queer da Anabela, doc log da Leonor, o esquerda republicana, the L and Anakin fish speaker world, os gatos que fedem, com o sandro e o ruca no irmão lúcia, o professor murcon e os canhotos.

Outros se juntarão certamente.

Não saias com qualquer uma?

2007-02-14T02:55:00.000Z

Não fosse a consulta ao site da APF e ficaria aborrecido com esta iniciativa se só a conhecesse através desta notícia do DN. «Não saias com qualquer uma destas doenças» é o lema da campanha. Sem a parte final da frase, como noticiada pelo DN, como é que se poderia interpretar a frase? É melhor não adiantar muito, senão tenho o JPH a acusar-me de pidezinho.

Parabéns à APF pela iniciativa e, já agora, onde anda o pessoal do Não que tanto queria ajudar numa sexualidade responsável. Devem estar a estudar a melhor forma de dizer Assim Não, que isto de dar preservativos é liberalizar o sexo e tal...

Grandes lavagens de cérebro, ou a vingança dos filhos de Salazar

2007-02-13T23:07:00.000Z

O que se está a passar com este programa da RTP é inqualificável. Assistimos hoje, passados 30 e quase 3 anos do 25 de abril, à reabilitação de uma personagem que só podia ser considerada detestável na história do país.

A RTP investiu em Jaime Nogueira Pinto a tarefa dessa autêntica lavagem de cérebro. Salazar foi pintado, exclusivamente, pelas suas virtudes de grande economista e nacionalista. Pôs as contas em ordem, fez crescer economicamente um país saído da ruína da «ditadura democrática» (assim descreveu Nogueira Pinto o período entre 1910 e 1926, termo que recusou usar para o «Estado Novo»), e «salvou» o país das catástrofes que foram a Guerra Civil Espanhola, a Segunda Guerra Mundial e dos comunistas. «Um grande português que pretendeu conservar a nação tal como a recebeu».

Os «males», considerados menores, da falta de liberdade, da prisão, da perseguição, da imensa pobreza, do atraso económico e cultural, foram menorizados ou até mesmo desmentidos. O grande desenvolvimento económico dos anos 60, por exemplo, pintados como se tal não tivesse surgido também, e diria que em grande parte, pela gigantesca máquina criada para satisfazer uma guerra absurda.

Como é tempo de defesa da católica alma, Nogueira Pinto não se coibiu, inclusivamente, de mostrar a humilde casinha onde nasceu o estadista e a singela campa do cemitério de Vimieiro onde repousa eternamente. «Não há quem olhe por isto, quem ponha as mãos aos céus e lhes dê a recuperação que tanto merecem?!», podia ler-se nas entrelinhas.

Vergonhoso programa que envergonha a estação pública e todos aqueles que, mesmo sem recorrer a José Mattoso, não necessitam de grande memória para perceber o que se passou esta noite: uma visão parcial sobre um homem que transformou Portugal numa imenso rebanho, num imenso curral da Europa, virado contra tudo e contra todos, levado pela loucura que imaginou, só como sempre esteve, ser a melhor para todos. Uma vã guarda que, para mal dos nossos pecados, e com o beneplácito da estação pública, parece querer ressuscitar.

RTP ou o jornalismo hermenêutico

2007-02-12T19:03:00.000Z

"Fragilizar a família é penalizar a sociedade", acrescentou Bento XVI, que nunca fez qualquer referência ao referendo em Portugal nem ao projecto sobre uniões de facto em Itália.

Título da notícia da RTP: «Bento XVI reage ao referendo».

Isto não é, de facto, um jornalismo sério, como de resto observámos durante a campanha que agora findou. O L'osservatore não faria melhor serviço à ICAR.

I said it before, Vicar, and i say it again: what that boy needs is a nice big cock up his ass!

2007-02-12T17:01:00.000Z

Magnífica traila de série britânica Little Village. A homofobia é tão gay!

[via ambienteg]

Juízo da verdadeira causa do terramoto

2007-02-12T11:25:00.000Z

Uma obra, cujo título é coincidente com o deste post, valeu ao Padre Malagrida a fogueira. Um outro Gabriel (magnífica coincidência, diga-se!) insinua algo de semelhante: um terramoto como castigo (divino?) por, maciçamente, o «povo do sul» ter escolhido o Sim (o pecado?).

Felizmente a ICAR já não comanda os destinos do país, senão era muito possível que o blasfemo comentador tivesse, nos próximos dias, que servir de rodízio a contento de um Deus, curiosamente, irado com as suas palavras.

Na taberna, com César das Neves

2007-02-12T03:34:00.000Z

Igual a si próprio, João César das Neves, escreve que «esta é a sina do português, capaz de esquecer tudo por uma boa discussão de taberna, quanto mais abstracta melhor. Enquanto a vida passa e as crianças choram, logo na segunda-feira pela manhã».

De facto, a única coisa que suspeito que o «taliban da vida intra-uterina» deve ter feito ontem foi apanhar uma valente bebedeira. Só assim se explica o texto que publicou, obliterando tudo o que se passou nestas últimas semanas, inclusivamente o facto de ter sido dos que mais activamente participou no que agora designa como «discussão de taberna». Cada um com o Losantos que merece.

Dont' ask, don't tell

2007-02-12T02:54:00.000Z

Às 2 da manhã, está a passar na TVI o filme «A marcha de um soldado» (mais um incompreensível tradução de «Soldier's Girl», de Frank Pierson), sobre homossexualidade e transsexualidade no ambiente militar americano.

Pergunto-me, mesmo que esteja a passar às horas em que está, se os ares de Espanha já começaram a contagiar a TVI?

Vencedores e vencidos

2007-02-12T00:21:00.000Z

Estou feliz. Muito feliz. Pelas mulheres em geral e um pouco por mim também. Concordo perfeitamente com a afirmação de que se se erradicar a misoginia também se erradica a homofobia. Na sua base ambos, misoginia e homofobia, têm uma causa comum: o machismo; essa ideia cavernícola de que há fortes e fracos por «natureza», sendo que ao primeiro grupo pertencem, «naturalmente», os homens e os heterossexuais e ao segundo, as mulheres e os homossexuais. Um pequeno instrumento, no sentido dessa erradicação, foi hoje conquistado.

Contudo, como já aqui tinha explicado, não creio que tenhamos aberto o caminho para a modernidade ou entrado no século XXI. Sem um país já modernizado, o expressivo resultado do Sim desta noite não teria sido possível. Contraria tudo o que, constantemente, os meios de comunicação e os comentadores da praça dizem de Portugal. A saber: que somos um país subdesenvolvido, económica e culturalmente, e de que não temos remédio. Esta noite, os Vascos e os Fernandes da nossa terra tiveram também o seu quinhão de derrota. Mesmo que tenham votado Sim.

Mas os grandes perdedores da noite foram outros. Foram, e aí concordo perfeitamente com o Miguel Abrantes, todos aqueles que queriam impôr a sua visão confessional do direito ao resto do país.

A ICAR portuguesa saiu gravemente prejudicada, pela sua participação directa e indirecta neste referendo. Nunca o tinha referido, mas cheguei a ter pena de todos os católicos que ao longo da campanha se manifestaram pelo Sim. Ser epitetados de assassinos pelos próprios correlegionários não deve ser fácil e mais, quando visto de fora, se pode pensar que não são, como afirmam, católicos. Ratzinger perdeu fiéis e esta luta política.

Outros grandes perdedores foram a generalidade dos meios de comunicação, com louváveis excepções, como o DN, que apesar de alguns dias Não, teve uma cobertura que se revelou equilibrada, ou o Público, apesar do seu Director.

As televisões, repetindo à exaustão, a linguagem demagógica e desonesta do Não («liberalização», «referendo ao aborto», etc.) estiveram péssimas e parciais. Sobretudo a RTP que até decidiu cortar o discurso de vitória dos movimentos do Sim, em detrimento de intermináveis minutos de palmas na sede dos derrotados.

A SIC passou desesperadamente peças sobre «os milagres» da reprodução medicamente assitida. Desenterrou, imagine-se, a história de um paraplégico que não conseguia ejacular. Pior, não lhes podia ter saído o tiro.

Nem comento a cobertura de jornais como o Correio da Manhã, esse pasquim de mortes e de padres, que na sexta-feira conseguiu a proeza de ocultar o resultado de uma sondagem que dava a vitória ao Sim, e que ontem mesmo, publicava uma entrevista ao famoso proselitista das manhãs da RTP de seu nome Padre Borga. Da Rádio Renascença, tenho dito.

Mas o maiores perdedores da noite foram Marcelo Rebelo de Sousa e António Guterres, os responsáveis pelo imbróglio que foi todo este tema. Mandaram para a esfera referendária, por clara tacticidade, algo que a Assembleia da Rebública tinha toda a legitimidade para resolver. Previam que esta situação e a vitória sistemática do Não, acabasse por cansar o eleitorado e manter indefinidamente esta situação. Também lhes saiu o tiro ao lado. Em dez anos Portugal adiantou-se, por incrível que pareça, à sua vizinha Espanha. A hipocrisia e o direito canónico sairam, ainda que em parte, do Código Penal Português.

Ao contrário da generalidade dos comentadores, eu acredito que a esquerda ganhou este referendo, e com ele os partidos que sempre se bateram pela despenalização, mesmo com um PS titubiante em 1998 e, agora, com deputadas que mereciam estar na bancada do CDS-PP. Assim sendo, creio que foi uma vitória de José Socrates. Marques Mendes e a campanha desonesta que conduziu, perdeu em toda a linha. Vai continuar a perder influência dentro do partido. O CDS-PP está reduzido a uma insignificância que não tem paralelo com o número de comentadores que tem na esfera pública e nos centros de decisão.

Para finalizar, gostaria de dar os parabéns a todos os que conduziram o Sim. Uma imensidade de blogues lutou por isso e saliento sobretudo, porque foram os que mais segui, o sim referendo, o renaseveados, o câmara corporativa, o causa nossa, do qual não posso deixar de deixar uma palavra de apreço por Vital Moreira, apesar de lhe ter, de vez em quando, uma certa alergia, ou o glória fácil. O Sim deve muito a Fernanda Câncio.

Termino como comecei. Estou feliz. Muito Feliz. Sobretudo porque foi a primeira vez que o meu voto esteve do lado de quem ganhou umas eleições neste país.

Desonestidade e manipulação, do princípio ao fim

2007-02-11T23:50:00.000Z

Apesar dos resultados desfavoráveis aos activistas do "não", caso se confirmem as projecções, Isilda Pegado defende que a lei deverá continuar como está e deverá ser inviabilizada a proposta de despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) até às dez semanas proposta hoje ao eleitorado.

Era este o raciocínio que se ouvia por parte do adeptos do Não mesmo depois de serem conhecidos os resultados finais.

Isto não é sério! A manipulação do resultado da abstenção em benefício próprio é coisa que nunca se tinha assistido desde que há democracia em Portugal. Quem não votou, parece óbvio mas tem que ser repetido, não expressou qualquer opinião, salvo, quanto muito, que o tema não interessava, sem que daí se possa inferir mais nada.

Não é com declarações destas, ou outras a roçar a demência, que vão alterar o que quer que seja do que se passou hoje. Manipular actos eleitorais em causa própria tem cabimento num regime político que, felizmente, já acabou.

Os resultados

2007-02-11T22:35:00.000Z

Segundo o STAPE, à pergunta «Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas 10 primeiras semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?», os eleitores responderam:

Sim: 59, 25% (48,70%, em 1998)
Não: 40,75% (51,30%, em 1998)
Diferença de votos: 18,50% a favor do Sim (2,6% a favor do Não, em 1998)

Votaram: 43,61% (31,91%, em 1998)
Abstiveram-se: 56,39% (68,09%, em 1998)

Resultados extremos:
Sim, obteve um máximo de 83,90% no distrito de Beja (78,17%, em 1998)
Não, obteve um máximo de 69,05% na Região Autónoma dos Açores (82,66%, em 1998)
Salvo erro, o concelho onde o Sim obteve o maior resultado foi em Aljustrel, distrito de Beja, com 90,41% (83,57%, em 1998)
Salvo erro, o concelho onde o Não obteve o maior resultado foi em Câmara de Lobos, Região Autónoma da Madeira, com 84,15% (91,12%, em 1998)

Resultados no distrito de Faro (minha área de residência)
Sim: 73,64% (69,59%, em 1998)
Não: 26,36% (30,41%, em 1998)

- Votaram neste referendo 3 851 613 de eleitores, mais 1 208 924 eleitores do que em 1998, o que encurtou a abstenção em 11,7% face a 1998; mesmo assim a abstenção teve um valor superior a 50%, o que invalidou, como em 1998, o vínculo obrigatório do acto referendário.

- 698 975, foi a diferença real, a favor do Sim, neste referendo, tendo sido de 67 502 em 1998, na altura a favor do Não. O primeiro valor é cerca de 10 vezes maior que o último.

- Salvo algum caso que me tenha passado, em nenhum distrito ou concelho do país a votação no Sim baixou em relação a 1998.

Uma imagem, por mil palavras

2007-02-09T23:01:00.000Z

Crucifiction (Gluttony), Biljana Djurdjevic (2004)

Da modernidade

2007-02-09T22:23:00.000Z

Num último apelo ao voto, José Sócrates referiu «que a escolha no referendo de domingo sobre a despenalização do aborto é "entre a mudança e a modernidade", com o voto no "sim", e o conservadorismo, através do voto no "não"». Não podia estar mais de acordo com tal afirmação.

Contudo, não posso deixar de salientar que o que vamos saber no domingo não é tanto saber se o país quer abraçar a modernidade mas se já a abraçou.

O voto no Sim é um voto difícil. Difícil porque é, acima de tudo, um voto reflectido, ao contrário de um voto Não, que se baseia sobretudo na emoção.

Votar Sim, pressupõe que se percebeu uma pergunta: concorda com a despenalização da IVG até às 10 semanas de gravidez, por opção da mulher e em estabelecimento de saúde legalmente autorizado. Despenalização não é, portanto, liberalização do que quer que seja.

Votar Sim, pressupõe que se entende correctamente o que é um referendo. À pergunta formulada só se pode responder Sim ou Não. Mais: à resposta maioritária corresponde uma, e só uma, resposta legislativa. Ou o Sim ganha e a Assembleia da República tem a obrigação de legislar e regulamentar em prol da despenalização, ou o Não ganha e tudo permanece como está, continuando a figurar no Código Penal português a pena de prisão para quem fizer interromper uma gravidez, com excepção dos casos já previstos.

Votar Sim, pressupõe perceber como funciona e para que serve um Código Penal. E não serve, definitivamente, para impôr a todos uma moral em que apenas uma parte da população se revê.

Votar Sim, pressupõe reconhecer que um problema existe e que se deve tentar resolvê-lo da forma mais sensata possível. Criando o quadro legal que permite percebê-lo (e o que é clandestino não é conhecível), e tentando sanar as razões pelas quais ele acontece. Fomentando, a montante, uma educação sexual efectiva, e a juzante, tentando dar à mulher um máximo de possibilidades, em que a interrupção é só uma última, contudo legítima, possibilidade.

Votar Sim, é também reconhecer à mulher a capacidade de decidir por si sobre o que é melhor para a sua vida. É reconhecer-lhe inteligência e discernimento. É respeitá-la.

Por tudo isto, se o Sim vencer no próximo domingo, reconcilio-me com este país. Não está a caminho da modernidade, já é moderno. Se o Não vencer, não é nem moderno, nem estará a caminho de qualquer sentido de modernidade. Continuará somente na vã guarda.

José Manuel Fernandes inventa nova pergunta para o referendo

2007-02-09T21:58:00.000Z

Quando pensamos que mais surpresas não podem vir, eis que José Manuel Fernandes, director do Público, volta a surpreender. Não é que os portugueses, afinal, vão votar «para decidir se aprovam ou não a liberalização do aborto, a pedido da mulher, até às dez semanas de gravidez»?

E ainda se gaba, no mesmo editorial (o de hoje), de que o Público foi «de longe o jornal que mais e melhor se abriu à troca de argumentos e onde foram publicados os principais textos de referências de ambos os lados».

Até pode ter sido, mas um pouco de humildade não fica mal a ninguém e, sobretudo, gabar-se disso e escrever uma introdução que parecia tirada de um dos lados em contenda só contraria tão retumbante parangona.

A maioridade

2007-02-09T02:23:00.000Z

Systematic Examination, Biljana Djurdjevic (2005)

As últimas sondagens dão ao Sim 58, 54 ou 53% das intenções de voto, bastante vagas, suponho, sobre o que esperar dos verdadeiros resultados. Tanto mais que a abstenção pode superar os 50% e tornar, outra vez, o resultado não vinculativo ou sem força.

Poucas coisas me motivam mais do que o que esteve em causa neste referendo. Apesar de, no fundo, achar que o que se discutiu foi, em si, uma coisa inaceitável numa sociedade que se diz moderna: discutir a mulher, o seu corpo (e nele incluo tudo o que não é físico); esventrar um mundo que só a ela diz respeito. Uma devassidão, portanto. Um ter que discutir, em pleno século XXI, se a mulher é uma coisa ou um ser humano (Homem, como qualquer outro), capaz de tomar decisões sem a ajuda do lado masculino do planeta, lado esse representado e consagrado nas leis de um país.

Mas dizia que poucas coisas me motivam mais. A de lutar pelo direitos das minorias, sendo a mulher uma estranha minoria, já que compõe mais de metade do país. Mas o Bandeira é que tinha razão: a misoginia é cada vez menos uma prerrogativa masculina. Não acho estranho até, sabendo, por exemplo, que entre os homossexuais poucos estariam dispostos a ter uma posição favorável à sua emancipação (seja qual for o tema). O status quo interessa tanto aos carrascos, como às vítimas: vive-se o drama que se conhece.

Queria, no entanto, deixar uma palavra às pessoas que por aqui passem e que tenham a paciência de me ler: abstendo-se ou votando Não no próximo domingo, estão a perpetuar tudo, tal qual está. Não vai existir esse Não que é Sim. Ganhando o Sim, o campo de batalha passa a ser exclusivo de cada mulher perante a sua própria realidade. Deixe-a obter a maioridade.

As cruzes e os credos

2007-02-08T14:52:00.000Z

Um novo símbolo para o STAPE, a contento do CDS-PP.

Do sentimentalismo à frivolidade, da "criança" com dez semanas ao mercado negro

2007-02-07T23:37:00.000Z

O argumentário do Não é, como se sabe, muito variado. Tanto, que estou em crer que há gente que vê comunistas a comer criancinhas na pergunta do referendo.

A campanha do Não tem sido feita com o recurso às mais abjectas formas de persuasão, como o recurso a imagens de fetos ou de utilização despudorada de crianças (pretendendo com elas explorar o mais primário sentimentalismo) até aos argumentos mais frívolos, como o de que o Estado, e os portugueses, vão pagar literalmente pelos erros (crimes/devassidões, claro está) dos outros (explorando o clima de insegurança económica que o país atravessa).

E é nesta última estirpe de argumentos que eu encontro mais graça, sobretudo se vêm de um ex-ministro da finanças. Bagão Félix vem dizer, por exemplo, que está em desacordo que seja o Estado a pagar as despesas de uma licença por IVG (contemplada, actualmente, no actual Código do Trabalho com 14 ou 30 dias, consoante a interrupção tenha sido espontânea ou terapêutica).

Eu até compreendo que Bagão Félix esteja contra os direitos dos trabalhadores deste país. Enquanto ministro das finanças, só não tirou mais porque não era o CDS-PP que estava em maioria na coligação. Mas daí a abdicar das regras, boas ou más (eu não sei onde esta gente vai buscar tanta imaginação, para falar de uma regulamentação que ainda não está concretizada), para fazer a apologia do mercado negro ou da fuga de dividendos para o estrangeiro (com sede em Espanha ou Inglaterra) .

A IVG clandestina, quer estas cabeças queiram quer não, é uma realidade neste país, e vai continuar a sê-lo. Um gigantesco mercado paralelo que, perdoem-me a frivolidade, tem uma taxa altíssima de produtividade - poucos meios para exercer a actividade e muitos lucros - e que manda a Direcção-Geral de Contribuições e Impostos às urtigas.

Bem trabalhadinho, senhor ex-ministro, o Estado ainda pode vir a lucrar com a IVG legalizada. Veja só o dinheirinho que cá não fica de quem habitualmente vai ao estrangeiro e pode, com toda a facilidade, prescindir do SNS e deslocar-se às filiais portuguesas da clínica "Los Arcos". É só mais um pouco de imaginação senhor ex-ministro.

Dois nascimentos

2007-02-06T21:27:00.000Z

O autor deste blogue está de grande. Hoje, nasceu este rebento. Faz amanhã um ano, este.

História de um imbróglio

2007-02-06T12:33:00.000Z

José Medeiros Ferreira assina hoje um artigo no DN sintetizador da história da legislação sobre a IVG em Portugal. Um imbróglio que, desde a legislação de 1984, não tem resolvido nenhum problema essencial da questão e que tem sido sucessivamente boicotada por sectores católicos dentro e fora da Assembleia da República.

Como muito bem disse Nuno Brederode Santos, antes de ser um problema de consciência, a IVG é um problema de política criminal e, acrescentaria eu, cuja resolução é eminentemente ideológica.

Ou se aceita que o papel das mulheres se resume à sua função reprodutiva e que o Estado as dever criminalizar e penalizar por atentado contra essa função essencial; e estamos, pois, dentro de um quadro ideológico de direita, que é o que tem vigorado até hoje.

Ou se aceita que o papel das mulheres está para além dessa função e que o Estado não tem direito a interferir na sua intimidade, despenalizando-a e descriminalizando-a por se socorrer da IVG. Estamos evidentemente dentro de um quadro ideológico de esquerda, por muito que os novos liberais de direita (e já agora de esquerda) o neguem por uma questão de pragmatismo perante a mesa de voto: nunca a direita mexeria uma palha, nem pela despenalização da mulher, nem pelo planeamento familiar, nem qualquer outra iniciativa que valorizasse o papel da mulher, que não fosse por arrasto das propostas da esquerda e pelo conhecimento, cada vez mais aprofundado, dessa triste realidade que dá pelo nome de IVG clandestina.

Folgo em saber é que parte da nova direita, já atribui um papel diferente à mulher. E ainda bem que se juntaram à causa do Sim. Julgo até que, se o Não voltar a ganhar, pela abstenção ou pelos votos expressos, mais e mais gente futuramente se lhe juntará.

Estranho, estranho, será mesmo se no dia 11 vence novamente o Não, já que está representado na Assembleia da República por cerca de 1/3 dos deputados, e é defendido por um partido da extrema-direita nazi e por uma confissão religiosa e seus apêndices.

Em desespero de causa tudo vale

2007-02-06T02:10:00.000Z

Ficou mais uma vez claro que os «pró-prisão» tem um entendimento das leis e das regras democráticas muito restricto. Aquele que naturalmente salvaguarda para todos o que é a posição moral de uma minoria.

A poucos dias do referendo «atiram» mais uma proposta absurda, sob todos os pontos de vista (que demonstra, inclusivamente, uma total ignorância do funcionamento do Código Penal Português), e que, para mais, «abusa do sentido democrático do referendo», como referiu ontem o constitucionalista Vital Moreira.

A pergunta, que passou por todos os trâmites legalmente impostos para ser colocada em referendo nacional, é clara e, claro, constitucional: quem é a favor da despenalização da IVG, até às 10 semanas, por opção da mulher, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado vota Sim; quem é contra a despenalização vota Não; consequentemente, quem quer mudar a lei actual vota Sim, quem quer manter a lei actual vota Não.

Qualquer outra interpretação, para fins legislativos, que sair deste referendo é abusiva e fere o instituto democrático em questão (o referendo) e a inteligência de qualquer cidadão deste país. Seria como um partido ter ganho a maioria parlamentar e ser a oposição minoritária a assumir o governo (isto ferindo outro instituto democrático).

Podem até querer desorientar a opinião pública, mas os movimentos do Não escusavam de, em desespero de causa, demonstrar a maior ignorância e desrespeito pelas regras democráticas em vigor deste país.

P. S. Já agora, alguém me explica se Manuel Antunes, um dos defensores do Não no debate desta noite, é irmão gémeo de César das Neves? Não é pelo mais que semelhante talibanismo, é mesmo pela semelhança física.

Post à Helena Matos ou quando se espera que o problema se adeque à solução

2007-02-05T16:43:00.000Z

Como se sabe, quem vive da miséria e da desgraça alheias, não quer acabar com elas. É uma questão de sobrevivência. Combater a juzante, e da única forma que se acha moralmente aceitável, é uma maneira de não querer acabar ou minorar o problema. Sendo que é de IVG que estamos a falar.

Com o apoio da lei, que não querem ver modificada porque se encarrega de dar razão à sua "moral"; com o apoio, incusivé, dos dinheiros do Estado, a ICAR e uma miríade parasitária de instituições e associações a ela afectas, vivem precisamente deste esquema. Acabando com o "mal", a sua "caridade" e a sua "bondade" (entendidas de uma maneira muito estricta) não farão mais qualquer sentido.

Com uma vitória do Sim no próximo domingo, esse estado de coisas alterar-se-ia substancialmente. Tal como o PCP, que pretende que a realidade se adeque às suas soluções - não raras vezes, vemos propostas comunistas contra toda e qualquer ideia que melhor a vida das pessoas, desde que essas ideias estejam contra a sua ortodoxia ideológica - também os «pró-prisão» lutarão contra uma realidade que, esperemos, se afastará cada vez mais do que tem sido. Um pasto incrivelmente fértil de miséria, drama, misoginia e mesmo de morte. De mulheres, claro.

É pela sobrevivência e pelo poder que lutam os partidários do Não.

José Pacheco Pereira e a poligamia

2007-02-05T15:58:00.000Z

Que credibilidade tem José Pacheco Pereira (JPP) para refutar estes argumentos de Sarsfield Cabral? Que me lembre foi precisamente JPP que o usou o tema para refutar o casamento entre pessoas do mesmo sexo (PMS) há um ano e a propósito do caso Teresa e Lena.

As semelhanças retóricas entre o que veio defender o colunista do DN e JPP, há um ano, são muitas, principalmente porque mentirosas e desonestas. Com uma diferença. Sarsfiled Cabral é conservador e católico e JPP um suposto libertário, que defende, quando lhe interessa claro, que ao Estado não cabe ter uma posição moral sobre a intimidade das pessoas. Foi ver, desde então, a cruzada anti-moralizante do Estado de JPP contra a instituição casamento, em todas as suas formas: hetero, homo, poligâmica, etc!

Não estou a ver coerência em JPP, coerência essa que tanto estima, por exemplo, no conservadorismo cavernícola da ICAR e de Joseph Ratzinger. Amanhã a poligamia talvez seja porreira para descredibilizar a discussão de um tema em que JPP não tenha interesse e em que esteja em causa apenas o seu umbigo e os seus preconceitos.

Os mortos falam?

2007-02-04T22:03:00.000Z

Cena do filme «Salò, ou os 120 dias de Sodoma» de Pier Paolo Pasolini (1975)

Quando não há argumentos, todo o género de manipulações serve. E o Não não tem feito outra coisa nesta campanha. Nem um único argumento sério. Nada que não seja um rol de insinuações misóginas, de utilização desavergonhada de crianças e de imagens de fetos, de desinformação sobre todo e qualquer dado estatístico, de desacreditação da pergunta que é colocada em referendo, de utilização de um léxico sentimental e/ou falso como «criança» em vez de «embrião»/«feto», ou «liberalização» em vez de «despenalização».

Mas, para além da ICAR, ainda não tinha assistido nesta campanha à utilização/manipulação da opinião expressa por gente há muito desaparecida. Não será Jesus Cristo, por exemplo, o morto cujas palavras e actos mais foram manipulados ao longo da história moderna da humanidade?

Gonçalo Reis, administrador da RTP (será coincidência?), assinou este sábado um artigo de opinião no Público (indisponível on-line) em que se socorria da opinião de Pier Paolo Pasolini (assassinado nos anos 70, muito possivelmente pelas suas opiniões), e, pelos vistos, acérrimo defensor da vida intra-uterina.

Será lícito trazer para a contemporaneidade, as opiniões de um multidisciplinar artista italiano cuja opinião ficou enclausurada num mundo, por exemplo, onde ainda existia o muro de Berlim e onde se sentia um clima de abertura no Vaticano, silenciado posteriormente por João Paulo II e Bento XVI? Vivesse hoje e teria a mesma opinião de há 30 anos, sobretudo se tivesse sobrevivido a um atentado cujo principal objectivo era silenciar a sua opinião?

Enfim... Testemunho estéril trazido para o debate para dar a impressão de que ser vanguardista e de esquerda, como Pasolini, também é ser «pró-prisão». Morto pode-se ser tudo, de facto.

Novas linkagens 1

2007-02-04T20:58:00.000Z

Queria agradecer a José Teófilo Duarte, do blogoperatório, e à Sandra, do blog remendado, a referência e as palavras amáveis dirigidas ao diário remendado e ao seu proprietário.

Já agora Sandra, quem plagia um plageador não merece reprovação. Aliás, se Luiz Pacheco soubesse disto certamente diria para nos deixarmos de merdas. Um elogio, portanto. Recíproco.

A imparcialidade, segundo o Bastonário da Ordem dos Médicos

2007-02-01T20:31:00.000Z

O cinismo não é um exclusivo da campanha da ICAR.

Ainda hoje, no programa «Sociedade Civil» da 2:, (ou)via o Bastonário da Ordem dos Médicos dizer que a mesma não está em campanha e não tem opinião oficial sobre o assunto.

Contudo, não se poupou a comentários como «é lamentável que o Estado financie abortos em clínicas privadas quando já não há, a meio do ano, contraceptivos disponíveis no SNS» ou «a vida, depois dela começar, não é disponível». A RTP ajudou ao regabofe, colocando imagens de fetos com largos meses em pano de fundo. Pode, de resto, ser revisto aqui (o depoimento vem a partir do minuto 28).

SIMrviço público

2007-02-01T12:14:00.000Z

Dois debates essenciais. Entre Fernanda Câncio e Laurinda Alves e Daniel Oliveira e João César das Neves. Não por acaso, a Fernanda e o Daniel estão na blogosfera. Ter argumentos, e expô-los, não é para todos, muito menos para talibans.

[Via Miguel Abrantes]

Quem? Nós?!

2007-02-01T03:00:00.000Z

O Padre Lino Maia, da Confederação Nacional de Instituições de Solidariedade, afirmou desconhecer a "Carta à minha mãe" entregue a várias crianças que frequentam dois infantários em Setúbal, dirigidos pelo Centro Paroquial da Anunciada, IPSS comparticipada pelo Estado. «Trata[-se] de uma acção localizada», frisou. «O nosso discurso desde Novembro é de grande abertura às várias opções».

Caso após caso, a estratégia cínica da não-oficializada campanha pró-prisão da ICAR vai singrando. Onde pode, interfere. Onde pode, usa do erário público para os seus objectivos. Onde pode, usa as formas mais sujas de campanha. Isto sem nunca ser responsabilizada ou responsabilizável. E ainda se queixam de falta de isenção dos órgãos de comunicação social! É muita falta de vergonha.

Na cama, com a Alexandra Teté

2007-01-31T16:24:00.000Z

Via renaseveados cheguei a este debate. Essencial. É chocante ver alguém defender a gestação de um filho em qualquer circunstância e afirmar que não cabe à mulher decidir, em circunstância alguma, o que é melhor para si.

Com o Não, quem continuará a mandar nas consciências deste país são as Tetés e os polícias (à paisana ou não).

Já agora os meus parabéns à Inês Pedrosa e ao Miguel Vale de Almeida.

Homofobia prêt-à-portez

2007-01-30T16:01:00.000Z

Via DosManzanas cheguei a esta notícia que dá conta de uma campanha homofóbica promovida pelos responsáveis da loja on-line do Olympique de Marseille. Um dos visados pela campanha é o Paris Saint-Germain que tem promovido várias iniciativas anti-homofóbicas em colaboração com o primeiro clube de futebol gay de França, o Paris Foot Gay.

Apesar de terem sido retiradas de circulação as T-Shirts e Sweatshirts que visavam o Paris Saint-Germain ou o Canal+, ainda se podem encontrar com abundância materiais com grunhidos do tipo "Materazzi va fanculo".

Lamentável

2007-01-30T12:38:00.000Z

A emissora católica Rádio Renascença lamentou hoje ser obrigada a passar o tempo de antena no referendo sobre o aborto, por considerar que as rádios privadas deveriam ficar de fora desta imposição legal.

Lamentável não é que um órgão de comunicação social tome posição oficial sobre esta matéria. Lamentável é achar que é uma obrigação ter uma atitude democrática.

The f word

2007-01-30T02:33:00.000Z

O argumento utilizado por um "jovem" do NÃO no debate da RTP foi muitíssimo esclarecedor da vontade geral do movimento pró-prisão: não queremos despenalizar a IVG porque assim as mulheres não vão estar atemorizadas quando lhes passar pela cabeça abortar.

Para além do facto do país continuar a produzir atrasados mentais, alguém me consegue ajudar a classificar que género de ideologia se esconde por trás destas palavras?

A frase do dia

2007-01-30T02:19:00.000Z

Mas sôtor, lá está outra vez a voltar aos argumentos jurídicos!

Interpelação de Fátima Campos Ferreira a Vital Moreira na nojeira desta semana dedicada ao tema que vai a referendo dia 11 de fevereiro.

É caso para perguntar à apresentadora como é que conseguiu conduzir um programa em que a única coisa que estava em debate era do foro jurídico?

Santos castigos

2007-01-26T13:20:00.000Z

«A madre superiora, Amélia Aguiar, nega a existência de maus-tratos às menores e prefere falar em castigos. "Aplicamos os mesmos castigos que os pais aplicam aos filhos". Quando se lhe pergunta que tipo de castigos são, responde, sem conseguir esconder o nervosíssimo: "Não comento". E lá vai dizendo ao DN que sempre que recebeu queixas das menores, "tomei a decisão própria". »

Não sei se a madre superiora está ao corrente de que os castigos inflingidos por alguns pais aos seus rebentos podem ir de uma "inocente" estalada, passando por queimaduras com pontas de cigarro, até à violação e morte.

Eu, no caso da irmã Amélia, nem ficava nervoso. A hierarquia católica está sempre pronta a abafar este género de casos. Então em Portugal não tem mesmo com o que preocupar-se.

E tu que história tens para contar?

2007-01-26T03:21:00.000Z

Acho importantíssimo o testemunho de casos como o que a Fernanda relata no DN de hoje. A discussão ganha uma profundidade a que os defensores do Não, ou outros talibans da "vida intra-uterina", jamais poderão chegar. Nenhum feto abortado regressou do além para nos contar a história. Que eu saiba.

A minha história não é sobre uma IVG. É sobre uma Interrupção Involuntária da Gravidez. De facto, a sua protagonista não queria abortar. Simplesmente, aos três meses de gestação, o feto morreu. Soube-o através de uma consulta de rotina ao médico que acompanhava a sua gravidez.

Foi encaminhada para o hospital distrital a fim de remover o feto. Um outro médico aconselho-a a tomar uma medicação e esperar. Duas semanas seria o tempo máximo ao fim do qual, se o feto não saísse por si, deveria voltar ao hospital para serem tomadas outras providências.

Se a situação já era de si devastadora, o simples facto de carregar mais um tempo um feto morto, infelizmente já visível do exterior, complicou ainda mais as coisas. Para infortúnio seu, e apesar de sangrar bastante, o feto não saiu mesmo.

Novamente no hospital foi-lhe efectuada uma raspagem sem qualquer prepação física (quanto mais psicológica), a chamada raspagem a sangue-frio, da qual resultou um útero destroçado e uma saúde mental em fanicos. A do companheiro incluído.

Passaram-se já quase dois anos deste essa altura e embora as consultas num caríssimo especialista de Lisboa tenham sarado as feridas uterinas, as psicológicas permanecem e permanecerão para toda a vida.

Tirem as vossas conclusões. Mas é também para mudar este género de coisas que devemos fazer campanhas, defender causas e oferecer soluções às pessoas. A lei actual fere, humilha e mata pessoas de verdade.

Vatican TV

2007-01-25T18:39:00.000Z

Não perca hoje mais uma grande entrevista na televisão oficial do Vaticano.